Cuando se precisa un perfil de “babayismo…” o de “loca desorejada…”

   “Asturias es España y lo demás tierra conquistada”. Es a su vez “ecosistema” de un espécimen que solamente nace, crece y llegado el caso se reproduce en el ámbito de este antiguo Principado de Asturias, cuna de la Reconquista, no de la actualmente emprendida por los perdedores de aquella originaria.

      Dicho espécimen totalmente atípico e inimitable, cual mezcla de “juina y melandru”, es identificado y definido, como “babayu” y todo su ser y estar queda delimitado por las “babayadas” que dice, porque hacer, hacer no hace nada, que no sea eso “El Babayu”. D. Ramón Rato Rodríguez – San Pedro (q.e.d.), en su diccionario del bable, daba por buenas las siguientes acepciones, las cuales en el orden que se quiera, definen perfectamente al personaje al que me refiero: “Que dice babayaes, necio, tonto; engreído jactancioso”. Yo a nivel personal y en el caso que me ocupa, le agrego el de Majadero, con tendencia a mostrar esa “loca desorejada” que le hace vivir sin vivir en él/ella, o lo que sea.  

    En fechas, ya tan lejanas como el día 3 de mayo de 2016, en este mismo blog, publiqué el escrito que íntegramente reproduzco a continuación. En el “cual”, allá cada “cual”, que defina a la “historiadora”.

    En aquellos tiempos… al alimón, la “historiadora” y un “babayu” con ínfulas de intelectual vía 600mm. (Nunca, ni a ancho métrico llegó), en una “importantísima publicación diaria” (al decir de sus editores), hacían afirmaciones donde el Islam, era eso, una religión de paz. Lo que ni la “historiadora” ni el “babayu, llegaron a definir, es el tipo de paz. Quizás ellos, en esa su elevada interpretación de tal, querían llevarnos…, a la verdadera…, a la de los cementerios.

    De aquella y posiblemente ahora, la “historiadora” y el “babayu” con órdenes mayores, por no tratarse de la Roma “republicana” o “cesarina”, ni la de “lamer el culo” y si es el caso “taponarlo” o “ponerlo”, para ver si consigue prosperar y alcanzar el merecido ascenso al que en toda hora y momento se hace merecedor, por sus naturales dotes y cultura. Ignoraban la existencia de una persona (tristísima muestra de cientos de miles en la realidad y actualidad), del sexo femenino, por más señas, pobre, que por el terrible delito siendo cristiana, de haber bebido agua del mismo recipiente donde bebían sus homónimas practicantes de esa religión de paz, la musulmana, llevaba en aquellas fechas siete años encarcelada (hoy, las que les rondaré “historiadora” y “babayu”), bajo la acusación de injurias al islam. Sí, a esa mismita religión de paz a la que se refieren la “historiadora” y el “babayu”.

     Esta pobre persona y persona pobre, con nombre “Aasiya Nooren”, más conocida por “Asia Bibi”, hoy famosa, incluso “conocida” y en cierto modo “explotada” por el “Peronista” y su corte de ojetes. Tristemente si "consigue salvar su vida", tiene que ser en base a un indulto de gracia presidencial, como si de un delincuente se tratara. Ella ojalá pueda "salvar su vida", recuperar su libertad cercenada y retornar a su propia miseria económica en compañía de los suyos. Ellos, la “historiadora” y el “babayu” a dúo, por separado o en compañía de otros de su mismo pelaje, seguirán diciendo “babayadas” y otros “babayos” como ellos, aplaudiendo.

    ¡Y pensar que este pájaro tenía puestos los ojos por los que ve, en Covadonga…!

    Una vez más me veo en la necesidad de recurrir a la triste afirmación, que día a día me ratifica más en su propio sentido: esta Archidiócesis está a “airfare en clase ejecutivo” (¡van a viajar ellos en turística…!) de El Vaticano, y a años luz de Él.

                               Capt. Willie

 "Dónde empieza la libertad de pensamiento – expresión y la apología del terrorismo…

    En contra de lo que crean algunas personas, que no me conocen tanto como ellos creen, salvo cuando  en alguna medida se hace de menos a un semejante, suelo tener bastante más templanza de la que se me adjudica. Así, llevo meditando desde el pasado día 26, si dar mi personal opinión al fallo, o a mi humilde entender fallida concesión del Premio Princesa de Asturias de las Ciencias Sociales.

    Creo que a estas alturas de mi dilatada vida, ni los enemigos que de antiguo me vengo granjeando, ni los de nueva ola, podrán tildarme de monárquico. Sin perjuicio, que por ser de “derechas”, no creo ni confió en los cambios de índole revolucionario. Por eso a través de este mismo espacio de expresión, manifesté reiterativamente mi republicanismo, pero siempre que a él, se acceda a través de las urnas y de forma inequívocamente democrática. Representada por una bandera ídem.

   Aclarado lo precedente, y nunca a ser tenido como un adalid de la monarquía, no puedo sustraerme  a preguntar a quién responderme pueda: Como independientemente de la meritoria trayectoria de la catedrática de Estudios Clásicos del Newnham College de Cambridge, Reino Unido, Mary Beard,  miembra de muchas miembresias y jefa de muchas jefaturas, le adjudicaron el premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales. Pues independientemente de las lisonjas a las que con todo mérito se haya podido hacer acreedora, también tiene en su haber, yo más bien diría en su debe: las incalificables afirmaciones que en un muy señalado momento de la historia contemporánea realiza “poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 al World Trade Center. Beard fue entre otros coautora de un artículo sobre este luctuoso hecho publicado en el London Review Books. Ella opinó que mucha gente,” cuando hubiese pasado la conmoción”, pensaría “que los Estados Unidos se lo habían buscado” y que los “matones del mundo, aunque tengan su corazón a salvo, acabaran pagando el precio”. Tras tamaña barrabasada, en una entrevista por ella realizada en noviembre de 2007, declaró: que la hostilidad que esos comentarios provocaron aún no había amainado, aunque ella creía que se había convertido en un punto de vista estándar asociar el terrorismo con la política exterior de los Estados Unidos. Si, ella y sus adalides son muy libres de creer, pensar y ofender. Máxime cuando de no ser por los “despreciables” ciudadanos Estadunidenses y su “criminal” política exterior, ella posiblemente fuese una súbdita del “Cabo de Bohemia” o de algún “líder” a semejanza suyo. ¡Qué fácil es ser libre en un mundo libre! Seguramente que ella, en otro mundo y sociedad que no fuese la occidental, no podría hacer uso y abuso de su libertad. Recordándole únicamente que sus cínicos comentarios, no amainaron ni amainarán, salvo para ese grupo de aplaudidores, que posiblemente expertos en historia antigua, ignoran o quieren ignorar la contemporánea, escribiéndola en alguna medida con el mismo desenfado que escriben o hablan de la que dicen son expertos. Lo cierto es que la existencia de lo que fue y significó el antes y después del desembarco de Normandía y Salerno, ni ella, ni sus aplaudidores y simpatizantes la pueden alterar. Así les joda es la que es y a joderse y aguantarse. Sí puede y pueden afirmar barrabasadas, fue gracias a esa juventud USA que dejó sus vidas en las playas, caminos y trincheras.

     Por último, afirmar que en España existen dos instituciones, que no necesitan enemigos, Ellas son sus más acérrimos adversarios: de la Monarquía, los monárquicos y de la Iglesia Católica Apostólica y Romana su jerarquía.

                              Capt. Willie”