jueves, diciembre 06, 2018

No a la caza de brujas… Ni a las milongas Papales…

     Hace mucho tiempo, en mis años mozos, estuvo de moda una canción de “twist”, que posiblemente fuese de Chubby Checker, o de otro cantante que destacase en aquel panorama musical de mi juventud. Su letra, en una traducción muy libre por efecto de la distancia temporal, vendría a decir algo así como: “Yo he caminado mucho, mucho por el mundo y, sé muy pocas cosas buenas en total, en Roma las palomas…” (Yo diría también mucho “palomo cojo”). Aplicada esta letra de “twist” y sus consiguientes vueltas y revueltas, a mis conocimientos eclesiales y a la fe que me da y consolida el Credo de Nicea, me conducen a hacerme planteamientos, donde ignoro si me están llamando tonto o por el contrario, tengo que llamar imbéciles y majaderos a otros, o algo peor cínicos, rozando la total impudicia.
 
     ¿Dónde empieza una posible “caza de brujas”, el mirar para otro lado y las milongas? A esto, sí realmente quisiese, podría responder el cabeza visible de la ICAR y Obispo de Roma, pues indudablemente la ocultación y la alcahuetería entre “cuates” pueden encubrir “pecados” de todo tipo, desde los veniales de: robos, falsificaciones, espolios, malversaciones de fondos eclesiales o ventas fraudulentas. Los mortales: donde esos “cuates” actuando como tales, encubren todo tipo de canalladas, entre otras, la propia pederastia. Pederastia que en más ocasiones de las que se pone coto, se alcahuetean, aunque el rum, rum está ahí, negándose en la mayoría de los casos a escucharlo por parte de la correspondiente autoridad eclesial. Autoridad eclesial actual, que en más casos de los que confiesan, antes de serlo o lo cortaron por sí mismos o las padecieron.

     De la afirmación que antecede, quien quiera profundizar en ella se le hace muy difícil, por la “omerta” o ley de silencio impuesta desde adentro. Pero por las pistas e indicios, si realmente se quisiese poner coto se podría hacer, pero claro está, que no se quiere. ¿Eso lo ignora o quiere ignorarlo S.S.?

      Del “lobby gay”, estoy en disposición de afirmar, que S.S. Francisco,  nos está tomando el pelo o vulgo “cantando una milonga”, ignoro si la de Bs. As., la de Parque Patricios o cualquier otra más o menos famosa y conocida; milonga al fin y al cabo. Pero… ¿Qué es, que acaso está ciego o se hace, cuando ve a “tamañas locas” delante de sí y no las detecta? Hombre que a estas alturas de la película nos diga qué: al arcipreste de tal arciprestazgo o al párroco de tal parroquia, pareja de hecho del párroco de la otra o trío con el sacristán, palanganero o lo que sea, no los conoce, ni sabe de su existencia, es creíble y hasta es admisible. Pero… al Sr. Obispo o Arzobispo, que al menos le “pone el ojo encima” en las visitas “Ad Limina Apostolorum”, y/o cuando los nombra Cardenales, príncipes de la iglesia, y no les ve las pretensiones de “princesas”. Esto ya es pasarse tres o cuatro pueblos. Tampoco tiene disculpa, ya que como mínimo, al frente de tres “importantes” Congregaciones y cuatro segundos (de abordo) de tales organizaciones, están “paisanos” en el sentido más tradicional del término, de los que independientemente de usar sotana, se visten siempre y en toda ocasión por los pies y estas extremidades suelen mantenerlas sobre el suelo. Lo que pasa, que cierra los ojos y ni les consulta ni les escucha. Así dice y hace las manifestaciones y afirmaciones que de vez en cuando suelta.

    Que la tolerancia y el respeto a la persona como tal sea uno de mis más arraigados e importantes conceptos vitales, no quita que me escandalicen esas “locas desaforadas”, de entradas triunfales con báculo y estola salmón (del color de la antigua ropa interior femenina elegante). Pues sí para ser ordenado se necesita ser varón, como me explican que en la Archidiócesis a la que pertenezco, el perfil requerido sea el de gay, y que encima se le note, no valen los “disimulones”. El resto, no dan el “perfil requerido”. Nos ha jodido… el Santo Padre y sus milongas.

    Desde aquí y ahora, quedo a su entera disposición y a la de todos sus «ofendidos boys o “bays”», para ir aclarando posiciones, pues ante la duda y para no caer en la “caza de brujas”, siempre se puede recurrir a la prueba pericial clínica, y no a la hormonal. Extremos que mal que a algunos les pese, distingo perfectamente. En la gran mayoría de los casos, no se hace necesario ni llegar a tal prueba: solamente con saber el número de melones enteros que tienen que consumir, para que al bajar el peldaño del altar, no les caigan los garbanzos o las alubias enteras por la parte inferior de las perneras, es suficiente.

   Una vez más reitero, que la orientación sexual, color o credo, es personal e intransferible, pero… sí para recibir el sacramento del orden  en la ICAR hay que ser varón, al concepto que se desprenden de las dos primeras acepciones del Mª. Moliner, todos aquellos que no lo sean y encima ejerzan como gays, deben de abstenerse por respeto al ministerio que deben ejercer y por el gran escándalo que producen sobre sus potenciales fieles.

   Lo dicho, nada de “caza de brujas”. En la gran mayoría de los casos es suficiente el hacerles un speaker y pedirles un corto paseo, pero… ante la duda, la pericial clínica. No es un problema de homofobia, es un principio de equidad y no de tratar que “los fieles comulguen con ruedas de molino”. Los creyentes ante “tanta loca desaforada” nos sentimos incomodos, pues todos somos el prototipo de anti o no homofobia, pero… si tenemos que compartir vestuarios, servicios sanitarios u otros espacios donde lo que algunos perdieron, pero otros conservamos, que se denomina o al menos se denominaba “pudor”, la cosa cambia. Como cambia el ir a confesarse y contar tus intimidades a alguien, que de entrada, te está engañando deliberadamente, pues es varón hasta donde dejó de serlo y, él lo sabe y su Obispo o Arzobispo también lo sabe o lo comparte.

   Menos paca, paca o bla, bla, bla o al final terminaremos diciendo: “el último en salir, que apague la luz”, pues desde que las compañías suministradoras de energía, ante las deudas de algunas parroquias, obligan a poner fianza previa, llegado ese momento no tendrán problema pues acabaran cobrando de ellas. Los fieles brillan por su ausencia y en disminución. ¿Vamos a buscar una solución real…? Del Romano Pontífice depende o damos un rápido “cod of the track” o el propio “vértice de la trayectoria del ciclón” nos hace desaparecer. Soy muy pesimista y eso pese a mi fe inquebrantable en el Espíritu Santo.

                              Capt. Willie

2 comentarios:

  1. I believe that every right implies a responsibility; every opportunity, an obligation; every possession, a duty.-John D. Rockefeller.

    A mi modesta creencia, en los ultimos millenovecentottantadue anni, probabile en toda hora, momento y lugar de la historia, tu seas la persona menos adecuada para poder considerar la corriente situazion del solio pontificio. ¿Por que Albino Luciani alcanza el papado, en vez de Giovanni Benelli? ¿El perché de algunas conductas del por ti nominado “Okupa”? ¿Por que no Pablo VII y a posteriori Pio XIII?
    Ahi te queda este interrogatori…
    Tu vas a reproducir esta esquela… Tu le vas a responder…

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No soy capaz de poder afirmar, quien de las dos personas es que por edad y dignidad me pueden dirigir el texto que precede y su contenido. A cualquiera de los dos posibles decirles, que a pesar de la reconvención que encierra, les agradezco que con veintitrés o más años por encima de los míos y el tiempo transcurrido siga/n teniéndome presente en sus amonestaciones, prueba evidente del cariño y respeto que en un lejano tiempo le/s merecí y me merecieron.
      Como única respuesta a mi alcance, afirmar qué: ”El hombre propone y Él dispone” y Él dispuso de acuerdo a su excelsa capacidad.
      Que El llegado el momento nos juzgue con la misma benevolencia, con la que cualesquiera de los dos posibles signatarios del escrito que antecede, siempre y en todo momento me juzgaron a mí.
      Que el Sr. sea con Vd/s.

      Eliminar