¿En manos de quien estamos…?

No puedo sustraerme a la auténtica congoja que me produce el trastoque de conceptos a los que atónito asisto… Una joven indocumentada (en el más amplio sentido del término y concepto), por muy sueca que sea, se permite y le permiten “barrabasear” en ese foro, al que en todo momento y ocasión le muestro el “respeto” del que a través de su existencia se hace merecedor: NINGUNO. Viéndome una vez más en la inexcusable necesidad de incluir en esa falta de consideración, a todos esos inútiles farsantes que viven de no hacer nada, al menos práctico y positivo, que dicen dirigirnos y lo que hacen es mandarnos, y por supuesto mal.

    Con la alegría y el desenfado que da la total ignorancia de lo que son las distintas ciencias, que estudian los más elementales principios por los que se rige la naturaleza, como concepto básico del conocimiento científico acumulado por la humanidad a través de los siglos, vemos a esa “niñata”, a la que una partida de vividores de lo más heterogéneo le da “bolilla” y ella a ellos “vidilla”. Ya me contarán que fiabilidad y respeto pueden merecer todos aquellos que permiten ser insultados por una “mequetrefe” (cualquiera de los apelativos que el Mª. Moliner aplica a dicho termino, creo que se quedan cortos), opinando es apropiado el aplicarlos a los que no la mandan a la escuela o a la m…, o quizás sea que los que la escuchan y la consienten son tan ignorantes y carentes de formación como ella.

   
    De ser ciertas las aserciones que la prensa escrita pone en boca de dicha “bocazas”, lo que más me sorprende es que el “mundo científico”, no el de los vividores y especies afines a ella, permanezca en silencio. Quizás sea que los geólogos, paleontólogos y resto de profesionales que por formación podrían ponerle coto a sus desmanes verbales consentidos, hayan llegado ya al hartazgo y/o como algunos “colegas” en sucesivas ocasiones me dijeron: el desvirtuar con argumentos científicos la actual manada de vividores y oportunistas del “cambio climático”, resta créditos y fondos a ciertas cátedras, departamentos universitarios y/o proyectos de investigación. No siendo conscientes estos “vendidos” a las corrientes imperantes, que lo único que están consiguiendo es una total degradación de la ciencia como concepto del desarrollo humano.

 
   De lo que es la “ecología”, los “ecologistas”, políticos afines y “periodistas expertos”, expertos a su vez en la materia, tenemos muestras un día sí y el otro también. Prueba evidente de ello es el plagio parcial del que fue objeto el comentario que antecede a este. Donde el “experto periodista de turno”, probablemente procedente de la misma escuela y formación que la “barrabasa consentida”, insiste una vez más en la tomadura de pelo del “gas natural” (como si no fuese uno más de los fósiles que nos brinda la naturaleza). Un elemento combustible alternativo al resto de los fósiles, tan naturales como él y/o al de ellos destilados.

    No dejan de sorprenderme las afirmaciones que el re - experto periodista de turno, publica en un diario escrito, donde sin citar el precedente en este blog, hace un apaño del mismo con aseveraciones que bien a las claras demuestran su “total” conocimiento de los barcos, sus sistemas de propulsión y el modo de uso de los dos combustibles habituales el “Heavy Fuel” (Fuel Pesado) y el “Marine D.O.” (Fuel ligero). Habiendo oído lo del cambio de combustible en las maniobras de arribada y salida. Se permite así mismo  entrar en el movedizo mundo en el que entraron los políticos bien intencionados, pero tan ignorantes como él: cualquiera que haya ensayado la combustión con ese gas fósil, entre ellos quien suscribe, podemos aseverar que las producciones reales y cuantificadas por unidad combustionada, en comparación con un Marine Diesel Ligero o Gas Oil medio, cuando menos triplica las emisiones de óxidos de nitrógeno, en las distintas valencias en la que se detecta.

  

   La afirmación que antecede, encubierta por razones de carácter político – económico, es de fácil comprobación por lectura directa en los “escapes” tras la combustión de dicho fósil, lo mismo que el demostrar lo “ecológico” he indicado que se hace el montaje de grandes ventiladores en tierra y mar, a fin de generar energía “eléctrica ecológica”. La alteración de los vientos reinantes y dominantes y sus reales impactos ambientales sobre el entorno físico y biológico de las áreas de influencia, sean en tierra o mar, las estudió y demostró en su idoneidad la “analfabeta sueca” y sus posibles adalides, de ahí que sin lugar a dudas podamos afirmar: donde éramos pocos, la abuela pario trillizos, y lo que es peor, ni ella misma sabe quién es el padre de las criaturas

     Tomen ecología y clases de ídem los señores mandantes y no gobernantes, los iguales a la “bocas” que por ella se dejan insultar. Que los sucesivos calentamientos y enfriamientos documentados científicamente que experimentó este “Planeta Azul”, en nada se parecen a los “calentazos” a los que ellos someten al “respetable” del que viven.

     Una vez más me pregunto: ¿Dónde empieza la ecología y los ecólogos…? ¿Dónde comienzan los vividores y ecologistas folclóricos? A la “bocas”, llegada la hora de hacer listas de países criminales de la ecología (la suya), se le olvidó incluir a la Rusia Imperial de Putín, con los sucesivos desastres ecológicos reales. Como me consta que es analfabeta, mencionarle  a modo orientativo casos significativos: explosión de un reactor nuclear no protegido mínimamente; hundimiento parcial de varios submarinos atómicos desechados, sin haberlos desnuclearizado; qué decir de las altas concentraciones de metales pesados no controlados, procedentes de  aquellos experimentos de las iniciales bombas de hidrógeno realizadas en islas situadas en el Círculo Polar. ¿Acaso sabe ella donde se sitúa dicho lugar, Brasil, Corea del Sur, Arabia Saudita y el larguísiiiiiiiiiiisimo etc. de todo lo que ignora…?  

                                Capt. Willie