Contrariamente a lo que algunos creen, soy “purititita” comprensión…

    Lo que pasa y les pasa a esos “algunos”, es que una cosa es que les comprenda y otra distinta, que mi benevolencia y tolerancia les permita “tomarme el pelo”. A estas alturas de mi vida, donde la lógica alopecia, ayudada por la imperiosa necesidad de haber tenido que teñir el pelo y la barba de color “moreno”, para evitar la exposición corporal, que significaba en los 70s mi aspecto físico y condición de “caucasiano”, rubio, de piel clara y el consiguiente “Yanki go home”, con el que fui, dicho muy suave, “retenido” por ciertos libertadores salvadoreños en “Las Piedras” y afueras de “La Unión”. Hecho que se repitió en tres ocasiones en la agitada Nicaragua por los “bandoleros sandinistas”, en el tránsito de una férrea dictadura a otra, cuando menos, bastante peor que la precedente.

   Fruto de esa aguda alopecia a la que hago referencia, llegado el presente momento, me resultan hilarantes las “milongas” que me tratan de endilgar “doctos” individuos, cuya formación académica en el campo de las “ciencias”, las “letras” y experiencias vitales, fueron y son las que se corresponden a alguien que obtuvo un grado y/o licenciatura, quien no encontrando salida laboral alguna, “anudó” el fin de carrera con el consiguiente “trote”, que le condujo a obtener un doctorado, en lo que sea o fuese y siempre en tiempo récord.

   La materia motivo de investigación, consiguiente desarrollo y plasmación de la misma en un rollo “patatero”, “tomatero” o “fabero”, a la vista de lo que se puede observar, en muchísimos más casos de los que desear sería, se fundamentó de entrada y de salida, en los “amplísimos y sólidos” conocimientos adquiridos en el proceso de la obtención del grado o licenciatura (supeditado éste a “Bobonia”). La elección del tutor o director, a su vez siguió serios criterios de prestigio investigador, relación directa con la materia a desarrollar, contrastada capacidad organizativa del método o plan de trabajo, delimitación de áreas y periodos de tiempo. Estos conceptos a los que se hace referencia en el presente párrafo, si fueron secundarios en origen, pasaron a “terciarios” o “cuaternarios”, con respecto a la recopilación de datos y fuentes, olvidándose en alguna medida del contraste de los unos y de los otros.  Qué decir de la existencia de alguna parte experimental, que llegado el caso, pudiese corroborar cualquier hipótesis de partida, que en definitiva sirviese de justificante al propio trabajo, lo inédito del mismo y una supuesta utilidad dentro del campo al que se circunscribiese.

   Soy consciente de que pido tantas cosas, que en términos generales, cuando esos doctos “entintadores” de panfletos se permiten crear, organizar y opinar en plan científico, esos, sus doctorados, chirrían, porque para empezar sus formaciones de origen, se asemejan más a deformaciones que a otra cosa.

    En un diario escrito de provincia, con alto número de publicación de esquelas (prueba evidente de su numerosa tirada) se permite publicar tres páginas en la edición dominical, donde otros tantos “científicos” exponen sus “amplísimos” y “solidos” desconocimientos sobre los más elementales principios de la biología animal y vegetal, adornado todo ello con la remota idea de la existencia de una ciencia, afirmo CIENCIA, denominada EDAFOLOGÍA. La existencia de unos Sres. “Dones” conocidos en el mundo bajo nombres tales como  Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt;  Gregor Johann Mendel y Charles Robert Darwin, por proximidad a su “extinción material” los ordeno en función de aquella su defunción, sugiriéndoles a los tres “científicos”, no a estos tres “Sres. Dones de la ciencia”, sino a los tres “jetas” y al “jetiferio” que les permite publicar tamañas barrabasadas, que la ONU, la otra y la de más allá, está poblada por vividores de su misma estofa y escasos conocimientos.

   Es obvio, aunque en el próximo párrafo textualmente transcribiré el sólido razonamiento en el que asienta sus conocimientos el fundador de “algo” que parece ser, lleva camino de salvar nuestro Planeta Azul: destacando que en ese país límite oriental del cuenco Mediterráneo, denominado Estado de Israel, va para cuarenta y tres años que puso en práctica esa agricultura a la que se hace referencia en el panfleto ecológico al que me estoy refiriendo. Qué asimismo, cuando en él se habla de “transgénicos”, desconocen la existencia de unas especies vegetales que el vulgo conoce como: alubias, de todas las clases y colores; patatas; tomates, maíz, etc., no mencionando a los “guisantes”, porque a lo mejor interpretan que les estoy dando pistas sobre su total desconocimiento de lo que hablan.

    Lo dicho, la Edafología no es el fuerte de dos de estos “científicos domingueros”, desconociendo asimismo uno de ellos, la existencia de un Sr., también “Don” Charles Warren Thornthwaite, recurriendo el otro a “razones de peso”, que den sentido “transcendental a sus “sazonados argumentos”: “El cambio climático es una realidad (*1) de la que, por suerte (*2), la gente cada vez es más consciente y, por ello, está más dispuesta a afrontar cambios en el hábito de consumo y estilo de vida, con el fin de mejorar y revertir esta situación. (*3).- Hablamos de una crisis climática que no tendrá vuelta atrás, si no actuamos ahora. Nos quedan once escasos años (*4) para adaptarnos a nuevos cambios con los que ir equilibrando nuestro ecosistema. (*5).- La ONU (*6) ya ha declarado que nos enfrentamos a la sexta extinción masiva (*7) sobre nuestro planeta y esta información no ha pasado desapercibida para la gente”… En fin, que “todo ello es para mear y no echar gota”.

    A los “agrícolas ecologistas” y a la de los “pajaritos”, les sugiero que cuando tengan un poco de tiempo a través de los “Archivos Diocesanos”, si, bien digo “diocesanos”, (pertenecientes a esa “lacra social” denominada Iglesia Católica y Apostólica)  de este viejo y envejecido país, antes llamado España, busquen unos interesantísimos libros por ellos desconocidos, que se denominan “de Fábrica”, donde el “Curon” de turno, en los primeros años tras el descubrimiento de América, los muy “malignos” y “morbosos” realizaban anotaciones tan fuera de lugar, como la llegada de las primeras patatas, judías, tomates, maíz y otros productos agrícolas “ultramarinos” a sus parroquias. Los negativos efectos que producían en la salud y mortíferas consecuencias para los entonces comedores de castañas y hambres a discreción. Para más “inri” (de “inritación” entre actuales doctos) indican que no venían en “simiente”, sino sembrados y en planta. Claro está, estos libros en su gran mayoría fueron destruidos en el periodo 1936 – 1939, por aquellos “paladines” de la libertad y la cultura, que en base al fuego purificador, nos desposeyeron de uno de los patrimonios culturales más importantes de occidente. Esos, aquellos nuestros libros de Fábrica, solamente existentes en su contenido y extensión en la “malhadada” Iglesia Española. ¿Los padres, madres y redactores de la Memoria Histórica, se acuerdan o recuerdan de las hogueras a las que hago sucinta referencia…?

 

                                   Capt. Willie

 

*1).- Yo me permito afirmar, que por desgracia nos está conduciendo a la inútil dilapidación de un capital del que carecemos.
*2).- Creo que confunde su suerte, la de él, que pretende vivir a costa de ello, con la del resto de los humanos.
*3).- ¿Qué situación, la de vivir del cuento o a costa del cuento…? 
*4).- ¿Quién lo dijo, Al Gore o la Greta sin garbo, analfabeta y para más señas sueca…?
*5).- En mi supina ignorancia, no sé dónde termina el de él y empieza el mío.
*6).- Prototipo de organización seria, teniendo en cuenta que entre sus Secretarios Generales, se contaron “auténticos pájaros de cuenta”. Desde cobardes manifiestos, nazis convictos y confesos, ladrones en comandita familiar e inútiles. Parafraseando a Romanones: “joder, que tropa”.
*7).- ¿Me, nos, podría decir el docto “escribidor”, en esas seis extinciones masivas a las que ese organismo “tan serio” hace mención y él nos informa, qué coño “pintó”, el “homo sapiens” y su desarrolladísima tecnología de la “fogata”, “el pedo foyeco” y algún que otro eructo…?