Entiendo aunque no comparta, que los
vividores tienen que vivir, sea de un cuento o del otro, pero eso… tienen que
vivir y a poder ser bien. Que para esa buena vida hay que ser ecologista. Ecologistas
son, que el rigor científico al que dicen hacer gala carezca del mínimo de los
rigores no deja de ser secundario, pues el fin principal es vivir del cuento y
la ecología como tal cuento, es el de empezar y no acabar.
Indudablemente con las verdades de
Perogrullo, aquel que a la “mano cerrada definía como puño”, están ahí, lo que
NO ESTÁ al día de hoy son todas y cada una de las mentiras y/o verdades a
medias, que cuentan todos esos vividores de lo verde, aunque en el fondo no
sean más que simples sandias. Verdes por afuera, rojos por dentro. En su continuo
engañar y engañarse ya no distinguen el espectro del vapor de agua del CO2,
no del CO2, pues mientras esa “bola de ojetes” no me pueda demostrar
lo contrario el dicho gas es transparente. Claro, esto, dada su condición de
analfabeta lo desconoce la “Greta sin garbo”, desconocimientos que extiendo por
afinidad a la Sra. ministra del ramo y afines en esa cruzada para joder al
Planeta Azul y a posta.
La gran diferencia entre estos actuales
“desvergonzados vividores”, que se permiten denominarnos a los no confesos de
su “vividora doctrina”, “negacionistas” y los padres putativos de los “distintos
sintéticos” y transgénicos que en cierta medida quitaron el hambre al mundo,
existe la gran diferencia a favor de los primeros, que mal que les pese a los segundos,
hicieron algo positivo para la humanidad como tal, mientras que ellos,
parásitos, con sus mentiras y en el mejor de los casos verdades a medias, lo
que conseguirán a corto y medio plazo, es hundir la economía mundial y
consiguientemente a las personas que pacíficamente poblamos este, en evolución
o involución, Planeta Azul.
Cuando al que suscribe le hablan de la
altísima tecnología que conlleva el construir por curvado y electro – soldado
esos “molinones”, destinados a asolar nuestras montañas por desprotección de la
cubierta vegetal, consiguientes escorrentías superficiales sobre el terreno
desprotegido, colmatación de los cauces hídricos y producción de metano por la
fermentación del manto de tierra vegetal en los citados cauces hídricos. ¿Será
llegado el momento de cambiar de tercio…? Lo que se afirma es demostrable en el
Puerto del Palo ¿Acaso lo ignoran esos “guardianes revolucionarios de la
ecología”? La denominación la escribo intencionadamente en minúsculas, ya que lo
único mayúsculo que éstos merecen, es una patada en su trasero, aprovechando
para mandarles al “carajo” o a “comer mierda”, que es a lo único que pretenden
conducirnos a los demás.
Si extrapolamos el mismo “molinón” al mar,
la mar, ese gran tema para hablar y no estar callados, qué nos dirán de la
acción de las corrientes superficiales generadas, sobre aquellos cardúmenes y
desoves movidos naturalmente por la acción de las corrientes marinas, vientos
reinantes y dominantes. ¿Acaso la “navegante a vela y sin garbo” y sus adalides,
conocen por asomo de qué se está hablando…?
Dentro de esa mi incredulidad sobre la
TOTALIDAD DE TODOS Y CADA UNO de ese chorro de barrabasadas, manejadas como
verdades absolutas por parte de los vividores del “carbónico”, no estoy
hablando de aguas o bebidas gaseadas, estoy hablando de esos calculados diez y
seis mil (16.000) “tiradores de pedos” reunidos a mantel y mesa puesta en
Madrid, para llegar a conclusiones “concluyentes de antemano”: que la tierra se
calienta y que los “calentazos” que ellos generan, acompañados del metano que
sus intestinos producen y sus “traseros” sueltan, gracias al pienso que les
pagamos nosotros, se soluciona dándole de comer al amigo que consigue aumentar
la reflexión solar sobre la faz de este Planeta Azul, en el que yo y otros como
yo, pretendemos vivir y dejar vivir. Los otros compitiendo con los espacios
urbanizados absorbiendo más rayos solares, los de más allá tratando de “joder”
el ciclo del carbono, investigando el desarrollo de plantas y algas transgénicas
que absorban anhídrido carbónico, cuando lo que tenían que absorberlos era a
ellos. Déjense de “joder” de una vez y pónganse de acuerdo: si los transgénicos
son buenos o malos, o los malos son esos vividores que bajo la hipotética invasión
del CO2 se dedican a “joder” todo aquello con lo que tropiezan. Lo
cierto es que están de continuo y continuado tropezón.
Pregunto a cuanto vividor desvergonzado me
lea, si me puede decir que hay de cierto en el ensayo realizado recientemente
por la “European Federacion for Transport
and Envaironmental AISBL”, donde categóricamente se afirma que en todos los
casos, la combustión de GLN en motores de encendido eléctrico o por
comprensión, es MAS CONTAMINANTE que
la homónima realizada con Gas – Oil o Fuel – Oil calentado a punto de ignición.
Casualmente la concordancia de dicho informe, con otro realizado por el que
suscribe, tras el correspondiente ensayo en tres motores marinos de tres
distintas marcas, aunque dos construidos por el mismo fabricante, le conducen
una vez más a sentirse TIMADO Y ENGAÑADO,
pues dando por cierto que el punto 6.Medidas
de la UE, que cierra el mencionado informe fue redactado como consecuencia
de la mencionada investigación, UNA VEZ
MÁS CONFIRMAN QUE SE ESTÁ TIRANDO EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES PARA MANTENER
A MANGANTES EN TODOS ESOS ORGANISMOS EUROPEOS. Después se sorprenden de que
los “Tommys” les manden a eso, a “comer mierda”.
Amables lectores, tras el aquelarre
madrileño, está el suma y sigue de la mentira contada por mentirosos
compulsivos, vividores del erario público y afines a ellos.
Los NEGACIONISTAS, somos conocedores de
todos los crímenes nazis, comunistas y afines, a lo que nos negamos es a que
una panda de vividores nos engañen, para seguir viviendo del cuento ellos y sus
amigos, pero siempre y en todos los casos a costa nuestra, de los demás.
De nuevo sugiero que “bajen” y lean la “justificada” justificación
técnica del cambio de combustibles, de los destilados del petróleo por el “naturalísimo”
GAS NATURAL LICUADO (GNL). Su financiación y subvenciones a los motores
propulsores y generadores en los buques europeos. Pero no se cansen, lean todo
el contenido de las conclusiones técnicas a las que hago referencia y a las que
el presente link les conduce:
¿Qué? Cómo les queda el “body” tras contrastar la “tomadura de
pelo”. Ese, éste, es el mundo de la piruleta en la que vive la “Greta sin
garbo” y sus adalides, incluida la Sra. “ministra encargada de la ruina
industrial nacional”. ¡Tomen ecología y ecologismo…!
Capt. Willie
Sr. Capt.:
ResponderEliminar¿Qué le pareció a Ud. la “declaración del tren eructada por la adefésica Greta, la carente de todo garbo”? ¿Quién son más impresentables, los que la presentan, a los que representa, o ella misma? ¿Cómo tomar en serio “algo”, qué como paladín o símbolo tiene a alguien carente del más elemental concepto del decoro (tergiversación una vez más demostrada, por su posado entre el equipaje), educación (vació de tal percepción), formación (ausencia total de la misma), es “eso” a lo que Ud. repetidamente define como “ecologismo folclórico?
Discúlpeme el descaro de mis preguntas, pero si por mi parte con conocimientos de la materia pudiese darles directa respuesta, no acudiría a su Web.
Es “refrescante” el poderle leer como antídoto a los “calentazos” y desahogos acreditados y de fácil demostración, realizados por numerosos miembros del combinado de asistentes al “show madrileño”, representativos en algunos casos de las expectativas de pitanzas frustradas en favor de ciertos países pobres. Porfió, en algunos casos, posiblemente la expectación de ver cubiertos esos “desahogos” personales con cargo al “calentamiento global” fueron decepcionantes, máxime cuando el número de “calentazos” a enfriar eran en algunas delegaciones tan numerosos como ellas mismas.
No cabe la menor duda, el mercado madrileño, incluido el de esquina, salió favorecido.
Gracias adelantadas por su publicación y posible lograda respuesta.