sábado, abril 02, 2016

Que se justifiquen los “Robespierrinos”… que más parecen perros de presa hambrientos.

    Nos toca vivir momentos posiblemente apasionantes, pero a su vez desconcertantes, como siempre que la humanidad alumbra cambios transcendentes: Consiguiente a la pérdida de valores espirituales y  de la sustitución de la ética o moral (estudiar griego o latín hoy, es anticuado) del “conocimiento clásico” por el tecnicismo, está sobreviniendo una sociedad donde los discípulos de Maximilien Robespierre, por ignorar quien era el individuo y carecer totalmente de su formación cultural ¿Sera cuestión de darle gracias a Bobónia(*1)?, se consideran o se atribuyen la capacidad de juzgar todo aquello que nos les gusta o va simplemente en contra de sus intereses particulares o de grupo. Así, prestigiosas universidades en otros momentos próximos inmediatos, están viendo recortar el elemental principio de “libertad de catedra” por la mordaza que esos “nuevos cagócratas” tratan de implantarnos; dando lugar a que califiquen de “fascista” o “proselitista” a todo aquel que no asienta y comparta su forma de pensar (si es que su cabeza tiene capacidad neuronal para ello). Independientemente de que, ante una petición de aclaración de lo que es el fascismo, no sepan decir ni un monosílabo y que el nombre de Benito Mussolini, les suene a un antiguo artista italiano del cine mudo. Tengo testigos de la afirmación que antecede. Como de experiencias en “campus” USA este pasado verano, donde algún que otro “cagócrata" (*2) exponía sin rubor alguno, la urgente necesidad de abolir la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana, que desde “antes de ayer” 1791, prohíbe cualquier ley federal o estatal que impida o restrinja la libertad de culto, expresión, prensa y reunión.


    Mal que les joda a muchos “cagócratas” USA y a pesar del marido musulmán de la de las anchas espaldas, que habla de blanquitos. Siguen siendo los EE.UU. de Norte América, donde la libertad de sus ciudadanos corre pareja a la de sus ideas y protección legal para poderlas expresar. ¡Con todos sus defectos, esos son los Estados Unidos a los que yo conozco, respeto y, por tanto quiero!

         Un conocido, ex funcionario jefe de servicios de Correos y Telégrafos en la oficina principal local, asiduo irregular de la tertulia matinal  que todos los viernes no festivos mantenemos a las 07h. 30’, asistió ayer a la misma, ya que entre otras cosas, necesitaba mostrar su extrañeza ante el silencio, por mí guardado, con respecto a la condena a cadena perpetua a que fue sentenciado el criminal – genocida Radovan Karadzic. Pues él recuerda con todo lujo de detalles mi peregrinar por las ventanillas del patio de Correos, “mendigando” al funcionario que gestionaba la certificación, que me sellasen las copias de las cartas certificadas con acuse de recibo, que en inglés, italiano y dos en polaco, dirigía a las máximas autoridades de países musulmanes sunníes, a sus embajadas acreditadas en Madrid y Londres, al hoy Okupa de los Altares y a su embajador plenipotenciario; rogándoles por favor, que  en nombre del Altísimo, interviniesen en forma alguna para evitar el asesinato en masa, violaciones de mujeres y niñas que se estaba acometiendo con los bosniacos  (musulmanes  sunníes)  y por los bosniacos musulmanes sunníes contra los serbo – bosnios, en menor medida (tan humanos los unos como los otros). Aquello, estaba empezando. Según pude comprobar: Esta, su referencia, se corresponde en el tiempo al periodo comprendido entre el 2 de febrero de 1993 (primeras) y 3 de julio de 1995 (últimas). Desde aquí, le doy las gracias a dicha persona, por recordar tan nítidamente mi compromiso de lucha entonces “contra molinos de viento”. A mis once misivas, NO obtuve ni acuse de recibo, salvo el de la administración de correos de España para siete de ellas, donde certifica que mis cartas fueron entregadas en sus respectivos destinos.

   Pareja e inútil actuación también, puedo demostrar documentalmente de mi “clamar en el desierto”, a las masacres del último semestre de 1996 en los grandes lagos africanos, donde la única diferencia con el anterior caso citado, está en que el servicio postal utilizado, fue el de U.K., desde Devonport – Plymouth y a finales de dicho año de Portsmouth. Momentos aquellos en que a través de la BBC y de radio exterior de España, en la voz de María Ángeles Abruñedo (for the friend “Marige”), las noticias al respecto sobrecogía el alma, incluso, el de los más desalmados.

    Por más que les joda a algunos y mucho más a otros: los acontecimientos que anteriormente relato les cogieron auténticamente en “calzoncillos” y con el “pantalón bajado”, mientras que al que ahora se permiten tildar de “islamofóbo”,  en fecha ya tan lejana como los días 7, 8 y 9 de agosto de 1991, a la vista de la deriva a la que iba caminando lo que quedaba de la antigua Yugoslavia del dictador Tito, perdía su tiempo tras las opíparas cenas que le servían “hablando hasta las tantas” con el marido (ciudadano marroquí y supongo que musulmán sunní) de la dueña del restaurante “Marko Polo” en la encantadora ciudad de Zadar. Éste no dudaba ante la falta de taxis a aquellas horas, en salir de su casa para devolverme a mí, sano y salvo al final de Starka. Esta pareja, de la que por mi hija, en su último viaje, sé que a D.g. siguen bien, les debo el conocer anticipadamente (con dos años de antelación) todo lo que sucedería en la Federación Yugoslava, incluido el nombre de algún confirmado posterior asesino y genocida. Gracias a los dos, amigos míos.

    Quien suscribe, a estas alturas de su vida, mal que les pese a muchos, tiene muy pocas actuaciones que justificar y esas, llegado el momento, se las justificará por rendición de cuentas a Él. Quedándome solamente recordarles a esos ocupados y preocupados vividores a costa de…. Que al margen de pobres musulmanes a la deriva por el mar Mediterráneo, tantos, o más posiblemente, con origen en las costas de Bangladés y Birmania están muriendo de sed y hambre a bordo de “buques patera” en el golfo de Bengala y en el mar de Andaman. Si tienen dudas sobre mi afirmación les sugiero contacten con Mr. Leonard Doyle, en la central de IOM de Ginebra. Sí es cierto, que aquellos pobres no son todos musulmanes, ni que los “intereses” que allí se mueven son tan “interesantes” como los de Siria, tampoco cabe la remota posibilidad de que los bofetones, que entre las distintas ramas del islam se vienen dando desde el siglo VII, las solucionen algunos expertos islamistas en Centros dependientes o afines a Universidades Pontificias y por Doctores en Emigración.
                              Capt. Willie


(*1) Bobónia: sinónimo de bobo, bobada, bobería o necedad, que sustituye el nombre de una ciudad italiana, que se utiliza para definir la regulación académica de la ignorancia y  desconocimiento universitario reglado.
(*2) Cagócrata: sinónimo de individuo que por padecer “diarrea mental”, ocurrencia que concibe,  ocurrencia que caga. Sus ocurrencias suelen atañer, en todos los casos, a poner coto a la libre expresión de conceptos e ideas que no concuerden con sus ocurrencias.


2 comentarios:

  1. Querido Guiller:
    Comparto contigo la práctica totalidad de las aseveraciones que aquí viertes. Por conocerte, como te conozco: A quien no te conozca… doy fe del compromiso y posición, que siempre y en todo momento adoptas a favor de los más pobres y desfavorecidos.
    Te sugiero, qué desde esa libertad a la que siempre haces gala, expongas cual sería tu planteamiento a tan inhumana situación creada. Sin olvidarte del Índico. Asimismo, me permito recordarte tu apodo como “Vademécum” y tu diplomatura en AEM, NO Bobónico, ni por Bobónia.
    S. Q. de L. y A. – Z.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Independientemente de la oportunidad o inoportunidad de algunas personas. Este “bloguista” ni tiene ni cree en las soluciones fáciles a problemas difíciles. Lo que si por experiencia vital sabe, es que a todo problema cabe un planteamiento y por tanto la consiguiente solución. De no ser así, pasa automáticamente a ser un “Coñazo” y ahí sí es donde pueden intervenir personajes tan cualificados como nuestros amados lideres “El Ama de casa”; “el putero”; “el vago, gris inútil” o su “Saltimbanqui”, algunas veces en neglillé; “El musulmán, casado con la de las anchas espaldas, que habla de blanquitos”, “El próximo okupa de los altares laicos y quizás eclesiales” (el moderado Recep Tayyip Erdoğan); “los doctores en emigración e inmigración”, “Clérigos, frailes y monjas” y un largo, etc., que está empeñado en confundirnos y confundir los refugiados políticos con los inmigrantes ilegales de carácter económico. Emigrantes estos últimos, muy muy respetables. Toda persona, por el hecho de serlo, tiene derecho a aspirar a mejorar. Pero dentro de un orden, que mal que nos pese, ya está establecido.
      En un futuro próximo, puede que en contra de “estómagos delicados” me extienda.

      Eliminar