Cuando tocar de oído es sinónimo de desconocimiento, no de virtuosismo…

   Dado el limitado espacio establecido para comentarios y respuestas, en mi condición de Administrador del blog, acudo al presente para tratar de aclarar una serie de equívocos mal intencionados, muestra de la total ignorancia, efectos secundarios y retardados y de las malas leches que algunas mamás les dieron a mamar a sus bebes, hoy potenciales hombrecitos.
 

    Ignoro si dentro de esa escasa cultura y total desconocimiento, a los que hace gala el suscritor del comentario que precede a mi última y resumida respuesta y en esa ratificación de su propia ignorancia, tal vez se creyó un “socrático discípulo” y él mismo se metió, pero de bruces, en una aporía, donde a la lógica dificultad, insuperable a todo problema especulativo, la “puerta” sin salida tiene el clásico razonamiento de una única solución. Por eso ¡váyase al carajo!, en base a la reiteración de sus propias tarascadas dialécticas, desatinos históricos y argumentales.  

    Pero no. Desde el punto de vista eléntico, donde trató de entrar, dando una falsa estructura básica a través de un tosco y reiterativo interrogatorio para refutarme como adversario, solamente le condujo a mostrar más a las claras, ese, su tocar de oído… con el que encabezo la presente respuesta.

 

    Con Vd., como con otros individuos que le precedieron, por su “funcionar” dudo sí tratarles de “meras cosas” o darles categoría de personas. Su absoluta posesión de la verdad les impide plantearse la libertad como elemento, sin hacer distinción alguna en “de” o “para”. Lo cual les conduce, inequívocamente, a hacer un claro uso indebido de la misma.

    Donde Vd. ve resentimiento, yo diría amor amantísimo de un hijo hacia su Madre, por la cual sufre cuando es cobardemente agredida y por extensión se ataca a los hermanos de ella y en ella.

 

Siento auténtica vergüenza ajena, cuando en base a la “corrección política” y “papanatismo” de algunos agradecidos estómagos, sin que medie la petición de perdón ni propósito de enmienda, se concede el perdón a diestro y siniestro. De esto último (de siniestro) tiene bastante ese tipo de perdón.

 

    La gran cobardía, de la que hacen gala Vd. y aquellos otros de su mismo pelaje que le orientan y dirigen en ese irracional racismo a lo judío, alcanzan el sumun, cuando tratan por todos los medios de convertir a los inocentes en verdugos.

 

Ignoro lo que para su manifiesta falta de humanismo significaron dichas disposiciones, sin perjuicio de que, a todas luces, opino que las están sacando del contesto temporal y consiguientemente cultural del momento.

 

    Desde el punto de vista histórico, dentro de la más estricta racionalidad ¿a qué remontarnos y temporalizar en un 31 de marzo de 1492 algo que según se desprende de la conversación telefónica con Vd. mantenida y parcialmente confirmada en su post, estuvo vigente hasta antes de ayer (en su caso hoy)?

 

Todos los españoles no amnésicos de mi generación recordamos las “carracas” y el ir a “matar judíos” a las iglesias, a nuestras parroquias. ¿Qué decir de esas peregrinaciones organizadas a “Tierra Santa”, a la de Jesús, la de María, la de sus discípulos, todos ellos judíos y “conversos”? Él, Dios hecho hombre, su Santísima Madre (conmigo compartida) sus discípulos directos y seguidores.

 

En el estricto concepto del término,  es/son eso: “conversos” a una originaria secta judía. Por la misma razón, Vds. por mucha pureza de sangre que Vd. y otros como Vd. quieran mostrar, un día fueron conversos y por tanto bautizados, salvo claro está, que Vd. por ser “pelagiano” pudiese prescindir del “sacrosanto remojón”.

 

El Cristianismo tiene documentados los dos mil diecisiete años (2017), que tiene acreditados, y consecuentemente antes o después, todos fuimos “conversos”. No obstante el ADN nació ayer y el mundo es mundo desde hace millones de años. La pureza de raza, sangre, etc., hasta hace “quince días”, solamente la podíamos asumir a través de las madres. Con esa lógica, suelo aseverar el judaísmo de Jesús, engendrado en María y nieto de Ana. El anterior razonamiento me lleva a dudar de la tangibilidad de su primer apellido.

      Tal vez sea que Tomás de Torquemada y las instituciones encargadas de perseguir y suprimir las herejías, en su caso, una vez más las descontextualiza, dejando de ser lo que fueron y significaron en su momento. Si bien es cierto que a los individuos como Vd. los califico de “Torquemadas”, aunque posiblemente le esté haciendo un flaco favor a dicho personaje. Creo que la forma de insultarle a él (a Torquemada), seria llamarle por su nombre y apellidos (el de Vd. y los de su papá – mama).

      Independientemente de lo edificante que encuentro el texto y contenido de la Primera de San Pablo a los Corintios, y la transcendencia que yo le doy con respecto a una reciente Encíclica y a la interpretación de alguien, que por no tener grabadas las palabras originales de Jesús, el de Nazaret, ese, el hijo de María, nieto de Ana y por más señas judío. Tal individuo no sabe en qué posición ponerse o qué posición tomar. Más o menos como Vd. con la libertad, “de” o “para”.

 

Lo que sí le puedo asegurar, es que aquel que nos dirigió la encíclica, el otro, que carece de la palabra grabada de Jesús y el que esto suscribe, encuentran algún significado en el “in gloriam Dei”, de la primera de S. Pablo, y al menos para mí, en el “Ad maiorem Dei gloriam”.

 

      Aunque posiblemente, con anterioridad a estas fechas le “haya podido pisar algún callo”, no soy consciente de ello, pero sí lo soy, en que no solamente leyó la “Iniciación” de esos textos por mí escritos y a mí atribuidos, pues dos de sus más enconados ataques verbales los asentó en ese su “humanismo renacentista” rumiado, pero no digerido. Ya me dirá Vd. de dónde le vino tal conocimiento, pues citó párrafos literales, “por mí y a mí atribuidos”.

 

      Las canonjías de las que disfruté en la vida debo reconocer que fueron muchas, pero mal que les pese a Vd. y a otros personajes de su mismo pelaje, las gane en base a ser como Él me hizo y todo lo que Él me dio, de ahí el eterno agradecimiento y respeto que su Santo Nombre me merece. Mire si llegó a prodigarse conmigo, que incluso me permite compartir su Santísima Madre. ¿Qué más puede pedir un simple mortal como yo?

 

      Los “guzmanianos” o pertenecientes a la Orden de Predicadores y consiguientemente seguidores de la Regla de S. Agustín, fundados por Santo Domingo de Guzmán, nunca me robaron nada a nivel “corporacional”, pero, a nivel individual, de algún que otro miembro perteneciente a dicha orden, sí lo intentaron varias veces y en alguno de los casos lo consiguieron. No es que ellos fuesen muy listos, ¡No! Es que yo soy muy tonto y, aunque le pueda extrañar, dispongo de tres excelentes amigos formados en seminarios de dicha Orden.

 

      Como esto se alarga mucho, en lo concerniente a mi soberbia, a través de los enlaces que le facilito creo dar clara respuesta y a ellas me remito:

 

http://elcaptwillieopina.blogspot.com.es/2016/08/el-silencio-del-envidioso-esta-lleno-de.html#comment-form

 

http://elcaptwillieopina.blogspot.com.es/2016/08/una-vez-mas-vuelvo-por-los-fueros-ahi.html

   
     La lectura de este blog es libre. El opinar sobre sus contenidos también y, prueba evidente de ello, es que Vd. publicó lo que quiso y yo le estoy respondiendo punto por punto. Solamente pedirle que no se sienta importante por ello. Suelo contestar a todo el mundo y en especial a aquellos que en un momento dado de la vida, compartieron conmigo vivencias más o menos gratas o duras; incluso, diría, durísimas.
 

      El concepto que le merecen ciertas instituciones, por cierto muy próximas a su hacer y vida cotidiana, deja bastante que desear. Quizás Vd. tiene o tuvo pocas atribuciones en ellas, pero no se preocupe, que todo se andará y hasta es posible que llegue a alcanzar el grado de “Torquemada” máximo. Cosas más extrañas ya se vieron.

 

       Su mundo y sociedad debe de ser un tanto “ácrata”, pues lo que trasluce con respecto al concepto de familia, no es excesivamente elevado. Contrariamente a Vd., mi mundo y consiguiente sociedad se asienta en ella como “célula básica”, entendiendo la misma en el sentido que Vd. despreciativamente menciona: abuelos, padres, hermanos, primos y por extensión sobrinos, etc., etc. Ya ve, soy excesivamente tradicional e incluso defensor a priori del privilegio Paulino y del Petrino. Privilegios que espero y deseo, nunca sean administrados por Vd.

 

      El desconocimiento que muestra de las Iglesias Católicas Orientales solamente es comparable al desprecio implícito que traduce el orden en el que las menciona. Puede ser que dado el “semitismo” generalizado entre su jerarquía (salvo el Obispo de Roma) clero y fieles, y el hecho, posiblemente por Vd. desconocido, de donde nació el concepto de “cristiano” y de “misionero”, le eviten el bochorno que a las personas normales les produce “meter la patita”. Puede que yo, por ese estatus que tan amablemente me concede de “judío converso”, aspire a que un día, bajo el halo o nimbo de cada una y de todas las iglesias parroquiales, se consiga crear en cada feligresía, esa comunidad espiritual y humana que esas hermanas iglesias orientales consiguen, tanto en sus inhóspitos lugares de origen, como allí, en la emigración, donde se establecen y aglutinan sus fieles. Por lo general son eso: auténticas comunidades identitarías de la fe en Cristo, en su Iglesia y en su correspondiente cultura.

 

      Dado su desconocimiento, más diría, ignorancia al respecto, puedo comprender que Vd. no entienda mí/nuestro respeto y cariño por esas entrañables, afectivas y heroicas iglesias que perviven en tierras hostiles desde el 535 d.C., donde, desde su Patriarca al último de sus fieles, por el hecho de su creencia, son considerados “infieles”, con el significado no descafeinado que Vd., y los de su mismo pelaje, le puedan dar al término.

 

      Como el ofender al judío, sea converso o sin convertir, es la tónica, imperante en cierta jerarquía diocesana y archidiocesana, cuando viajan de “papo” (a costa de los fieles) a Tierra Santa, aprovechan la ocasión para ofender y, cuando cruzan a Israel desde la franja de Gaza, gozan de portar ostensiblemente la Kefia. ¿Qué pasaría si a la inversa, cruzasen con el Kipà sobre su cabeza? 

 

      De serle necesario el cumplir con algún nuevo encargo, no dude en hacerlo por escrito, pues aunque es más arduo el darle respuesta, sí, al menos, permite mostrar ese contrasentido en el que vive cierta Iglesia Católica Apostólica y Romana, donde la xenofobia a lo judío y a lo semítico no musulmán, se manifiesta a través del tiempo. Empezando en lo poco, podríamos decir nada, que hizo el cristianismo en la integración de los judíos en Europa. A pesar de ello, solamente pueden obrar así, aquellos que por su propia estulticia desconocen la contribución judía a la cultura europea, así como de su amor por Europa, y la falta de correspondencia a dicho amor.

 

      “Aquí lo dejo” y claro está no podía faltar el ¡“ajo y agua”!.

 

                                Capt. Willie