Dónde empieza la libertad de pensamiento – expresión y la apología del terrorismo…

    En contra de lo que crean algunas personas, que no me conocen tanto como ellos creen, salvo cuando  en alguna medida se hace de menos a un semejante, suelo tener bastante más templanza de la que se me adjudica. Así, llevo meditando desde el pasado día 26, si dar mi personal opinión al fallo, o a mi humilde entender fallida concesión del Premio Princesa de Asturias de las Ciencias Sociales.

   Creo que a estas alturas de mi dilatada vida, ni los enemigos que de antiguo me vengo granjeando, ni los de nueva ola, podrán tildarme de monárquico. Sin perjuicio, que por ser de “derechas”, no creo ni confió en los cambios de índole revolucionario. Por eso a través de este mismo espacio de expresión, manifesté reiterativamente mi republicanismo, pero siempre que a él, se acceda a través de las urnas y de forma inequívocamente democrática. Representada por una bandera ídem.

   Aclarado lo precedente, y nunca a ser tenido como un adalid de la monarquía, no puedo sustraerme  a preguntar a quién responderme pueda: Como independientemente de la meritoria trayectoria de la catedrática de Estudios Clásicos del Newnham College de Cambridge, Reino Unido, Mary Beard,  miembra de muchas miembresias y jefa de muchas jefaturas, le adjudicaron el premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales. Pues independientemente de las lisonjas a las que con todo mérito se haya podido hacer acreedora, también tiene en su haber, yo más bien diría en su debe: las incalificables afirmaciones que en un muy señalado momento de la historia contemporánea realiza “poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 al World Trade Center. Beard fue entre otros coautora de un artículo sobre este luctuoso hecho publicado en el London Review Books. Ella opinó que mucha gente,” cuando hubiese pasado la conmoción”, pensaría “que los Estados Unidos se lo habían buscado” y que los “matones del mundo, aunque tengan su corazón a salvo, acabaran pagando el precio”. Tras tamaña barrabasada, en una entrevista por ella realizada en noviembre de 2007, declaró: que la hostilidad que esos comentarios provocaron aún no había amainado, aunque ella creía que se había convertido en un punto de vista estándar asociar el terrorismo con la política exterior de los Estados Unidos. Si, ella y sus adalides son muy libres de creer, pensar y ofender. Máxime cuando de no ser por los “despreciables” ciudadanos Estadunidenses y su “criminal” política exterior, ella posiblemente fuese una súbdita del “Cabo de Bohemia” o de algún “líder” a semejanza suyo. ¡Qué fácil es ser libre en un mundo libre! Seguramente que ella, en otro mundo y sociedad que no fuese la occidental, no podría hacer uso y abuso de su libertad. Recordándole únicamente que sus cínicos comentarios, no amainaron ni amainarán, salvo para ese grupo de aplaudidores, que posiblemente expertos en historia antigua, ignoran o quieren ignorar la contemporánea, escribiéndola en alguna medida con el mismo desenfado que escriben o hablan de la que dicen son expertos. Lo cierto es que la existencia de lo que fue y significó el antes y después del desembarco de Normandía y Salerno, ni ella, ni sus aplaudidores y simpatizantes la pueden alterar. Así les joda es la que es y a joderse y aguantarse. Sí puede y pueden afirmar barrabasadas, fue gracias a esa juventud USA que dejó sus vidas en las playas, caminos y trincheras.

    Por último, afirmar que en España existen dos instituciones, que no necesitan enemigos, Ellas son sus más acérrimos adversarios: de la Monarquía, los monárquicos y de la Iglesia Católica Apostólica y Romana su jerarquía.

                          Capt. Willie