Una vez más “vuelvo por los fueros”, ahí tienen esa verdad… “La del barquero...”

    Pido disculpas a mis amables lectores por la demora en que estoy incurriendo, para completar, la a mi ver y entender, semblanza del Rvdo. P. P. Arrupe.

     Con este escrito, doy en parte respuesta, a la petición sobre mi perspectiva en la deriva a la que nuestros canallas (tercera acepción del RAE) dirigentes políticos, económicos y religiosos, están conduciendo a esta vieja civilización Occidental, que tal cual afirmé en mi escrito “A que circulo enviaría Dante a nuestros gobernantes y dirigentes políticos, Económicos y religiosos…” con todos sus defectos, fue la única que aunó el monoteísmo hebraico, la filosofía griega y el derecho romano. Y que, al día de la fecha, no será buena, pero sí la menos mala de las conocidas.

   Para unos, siempre existen tres temas recurrentes a los que acuden para que me persone en ellos e inequívocamente tome opción, dándoles la oportunidad buscada,  para que puedan afirmar, que ya “volví por los fueros”, desatino argumental, que cuando de aplicármelo se trata, cubre las más dispares defensas y por tanto para algunos, ofensas. Esos “fueros” son tan elementales a mí, como mi propio ser o estar: En el terreno religioso: la defensa de la religión Católica y, a ultranza, a la de las iglesias de rito oriental, encuadradas dentro de la ICAR. En el terreno humano: la protección del pobre (siempre en total comunión con el espíritu que se desprende del Dec. 4º de la XXXII C.G. de la C. de J.); encuadrando ambos conceptos en la civilización Occidental, con todo lo que en ella de “malo – bueno”, se desprende y por extensión ese cariño y respeto que en mí despiertan esos hermanos, pobladores de las Américas del Sur, Central y mis no menos los “Mexicanísimos”, americanos del Norte, pero al Sur del Rio Grande.

   Cuando telefónicamente y de forma anónima recurren a insultarme y descalificarme, una vez más insisto en llamarles cobardes, máxime cuando me aclaran, que no lo “hacen” (quien habla lo hace en plural, no mayestático) por escrito en este blog, ya que a través de la IP, les podría identificar. No se dan cuenta de que por su propia cobardía se identifican ellos mismos.

   Su escasa formación humana – científica y mendacidad, les lleva a desvirtuar sin sonrojo alguno, la lógica de mi proximidad a esas iglesias orientales, sin darse cuenta que la justifican ellos mismos con el apodo a su sentir insultante (para mí honorifico) que me dedican de: “el judío errante”. Esas iglesias de rito oriental: Armenia, Maronita y Siria, independientemente del sentimiento de afinidad y respeto que en mi despiertan por el martirologio, a manos de los “taivanes”, que a nivel individual podría exponer cada una de ellas; la misma afinidad de enemigos, que a las tres acechan desde el siglo VI y posteriores y por los que me siento acechado; el idioma utilizado en sus ritos; la peculiaridad de religión - nación. Y qué decir, si en el seno de una de ellas, nace el concepto de “cristianos” aplicado a los discípulos de Pedro y Pablo, sin olvidar que el término “misionero” se acuñó dentro de la misma, con la salida de los primeros a evangelizar Europa y Asía. También es cierto, que donde la iglesia diocesana, los dominicos y los franciscanos fracasaron reiterativamente durante los siglos XIII – XIV, los capuchinos y la compañía de Jesús, consiguen llevar de nuevo al seno de la ICAR a esta iglesia. Consagrándose tras el retorno, su primer obispo en el año 1656.

   Claro está, que esas iglesias a las que en el párrafo anterior menciono y sucintamente describo, si no cayesen en el “nefando” proselitismo, ya no existirían y esos teólogos desconocidos para los “estudiosos” de la teología oficial impartida y censurada por el “gran Torquemada” (después venido a más, retornado a menos, ¡pero ojo! con capitulaciones, como las matrimoniales) tendrían la tranquilidad de espíritu, de gozar, en su ignorancia sobre los mismos y lo que significaron para esta Civilización Occidental. Ellos y los concilios de Nicea, Constantinopla, Éfeso y Calcedonia,  a los cuales, su “buenismo”, “papanatismo”, “corrección política” = ENTREGUISMO) les llevan a ningunear, si es que en algún momento, realmente supieron de su existencia, independientemente del nombre.

 

     Si unimos a lo anterior mí traído, llevado, torcido y muy retorcido judaísmo, donde estoy, queda meridianamente aclarado. Extremo éste, que tras la liberación que a mí mismo me concedí en el escrito precedente El silencio del envidioso está lleno de ruidos….Anteriormente asumía, tratando de justificar mis posicionamientos, ahora evito deliberadamente todo razonamiento. Lo tengo claro, soy el que soy y como soy. La SOBERBIA la dejo para esos arrogantes “gentiles”, que en el fondo de su ser, siguen siendo paganos, no pudiendo entender ni asumir por tanto, qué Jesús, el de Nazaret (No el homónimo, asiduo comensal de restaurantes cinco o catorce tenedores), sentó las bases de algo que ellos tratan de prostituir con verdadero ahínco, encubriendo así los complejos de inferioridad que les da su supina ignorancia y la consiguiente envidia. Les recuerdo al docto Santo Tomás de Aquino, de la orden de los predicadores o dominicos.

   Partiendo de las aclaraciones que dejo establecidas en el párrafo precedente, solamente queda ratificarme en las manifestaciones públicas y con reiterativos hechos demostrados a lo largo de mí deambular por este variopinto mundo: para mí no existen colores de piel, sexo, orientación sexual, creencia religiosa ni nacionalidad. Únicamente existen personas, personas a las que respetar y a las que exigir me respeten en el mismo límite y extensión. Solo he de reconocer una especial falta de imparcialidad, cuando observo las discriminaciones que en algunas sociedades, incluso por ley,  se impone a las mujeres por el simple hecho de serlo, y los consiguientes abusos a los que son sometidas. Al igual que a los niños, por razón de ese injusto estatus y/o de la debilidad subsiguiente.

  Quienes me conocen de antiguo, saben de mi innata incorreción política, la cual se fue acrecentando con los años, dando como resultado mi forma de comportarme y expresarme. Debido a las experiencias vividas in situ, cuando antes de ayer accedo a las frías estadísticas publicadas por la OIM, con sede en Ginebra (me imagino que con datos facilitados por la Oficina de San José de C. R.) y las cotejo con las cifras estadísticas de UNICEF, empiezo a plantearme cuestiones un tanto lógicas, que por afectar de forma directa a ciudadanos, en  gran porcentaje menores, de origen Sur o Centro Americano, merecerán me “despache” próximamente. Incluyendo de nuevo a los dirigentes: religiosos “políticamente correctos”, a los políticos (con su dejación de funciones) y como no, a los económicos: olvidados en gran medida de la función social a desempeñar, en el proceso de ganar dinero.

   Hermaninas mías, el texto en cursiva de este último párrafo, os lo dedico a vosotras y a las condiciones de equidad que exigís, para haceros cargo de la administración de grandes fortunas.     

                                Capt. Willie