El anunciado “goodbye” del U.K. a una política impuesta, imposible de digerir.

   En esa mal intencionada política de tergiversación de las realidades por deseos, claro está, de la Alemania reunificada, a costa de toda la entonces Europa libre y con la Francia de la “trilocacion” (la mismita que en otra hora estuvo a la vez y simultáneamente con Vichy, la resistencia o con el último que llegase). Libre mor a la “sangre, sudor y lágrimas” de los ciudadanos de esos dos “desagradecidos” países, poblados por “yankees” y “tommies”. Nos encontramos con una CEE, que antes de pensar en la defensa colectiva del subcontinente, especula con repartirse las posibles migajas de la salida con portazo, del U.K. de esa comunidad mandada y mangoneada por la “Kartofelera”, en la que para no perder la costumbre, actúa de “palanganero mayor” “el de los amores infantiles no superados”.

   Si malo es el hartazgo del U.K. a esa política dirigida hacia ninguna parte, donde los intereses y resentimiento de la Alemania reunificada están por encima del resto: sea la dependencia del gas suministrado por el futuro zar de todas las “rusias”, la política o carencia de ella con respecto al futuro sultán otomano, el continuo “mangonear” en las políticas de inmigración que en cada momento más le puedan convenir o el achatarramiento de las más que “mierdosas” industrias “ossi”, a cambio de poder seguir haciendo lo que quiera, polucionando a deseo y conveniencia. Recordar que U.K. se vio obligado a la clausura de sus centrales térmicas alimentadas por carbón, tan mucho o poco contaminantes como pueda ser la recién inaugurada a “bombo y platillo” por la “dueña” o actuante como tal, de esa asociación de serviles conocida por CEE.

   Indudablemente con el beneplácito de esos partidos que antes entonaban la “Internacional” y tras su conversión del “rojo señales” al “rojo sandia”, no tienen inconveniente en cantar cualquier himno, por localista o regionalista que sea. La cuestión es poder acceder a la administración, manejar ese dinero público, “que como no es de nadie”, se puede embolsar y pasa así a tener propietario, con nombre, apellidos e ideología política, no de género, no sea cosa que les puedan tildar de machistas. Si a la vez la “Kartofelera”, que para eso es jefa, favorece la entrada masiva de refugiados económicos, con cierta ideología religiosa, que desde su inicio está enfrentada a la que imperó y dio pie a la civilización occidental cristiana, mejor que mejor. Si por el mismo precio se consigue destruir la célula elemental de la citada sociedad, la familia y, a la vez, por desconocer cualquier idioma habitual en dicha civilización, les metemos el correspondiente a nuestra villanía (no de villa, si no de villano) mejor que mejor. Ser “rojo señales” y vivir de ello y a costa de ello, es más o menos lógico. Seguirles, del género imbécil, pero el colmo del colmo de la imbecilidad supina, el mantenerles en su reconversión al “rojo sandía”. Donde los derechos civiles de esa civilización que tanto les “jode”, suelen actuar en base a personas no a sexos, ni al trastoque de los mismos. Cretinos de ellos, si esperan que lo no conseguido desde el diecisiete del pasado siglo, se lo van a allanar los invasores con ideología religiosa e idioma ajeno al entorno invadido, pacífica y pacientemente.

     Mr. D. Trump y esas sus “locas teoreticas”, de que el que rompe paga, más antes que después, de no conseguir “tumbarle” la “niña de las monjas” (la “pingüinito” de las Rvdas S. of N.D.) y afines, que desde el mismo día en que fue confirmado como Presidente electo, les “jodió el chollo bien jodido”, a la “muñeca de famosa” y a todo el “rojerío” mundano y mundial, al que ella de antiguo representa. ¡Mira tú que pretender que la Europa mandada o teledirigida por la “Kartofelera” tenga que hacer frente a los costes de su propia defensa…! ¡Eso es inaudito…! Así se entienden las lágrimas derramadas por la entonces ministra de defensa de la “Karto” (for the friends), cuando supo del éxito del de “Queens” y la derrota de la que tenía que haber ganado y perdió. Sí, la - lo que sea o fuere del “mete mano a fandango ajeno” aunque fuese en el mismo despacho oval. Siempre que me acuerdo del personaje, me surge la pregunta del millón: ¿La metida de mano y lo demás que se puede suponer, “fue por la cara” o medió pago…? He ahí la misma “vara de medir” aplicada a Mr. D. Trump, quien tiene claro, que el “mojar en caliente”, aunque suena muy mal a los de “por la cara”, cuesta dinero del bolsillo propio. ¿Dónde andan las del ME TOO tan “memoriosas” ellas para unos posibles indeseables y tan desmemoriadas para otros, tan canallas como los anteriores?

   El de los “amores infantiles no superados”, aspira a ver reconvertida la capital del “putiferio” en la capital económica de la nueva “City”. Quizás sea que confundió el termino y pensó en una “casa de citas”, por supuesto mucho más acorde con su idiosincrasia y acreditada tradición.

   Desde aquí y ahora les pregunto a todos los llorosos, lacrimosos y demás afines a los anteriores ¿Quién va a poner y quien pagará la defensa pasiva que hasta ahora venían realizando los “yankees” y los “tommies”? ¿Alguien es consciente de que el U.K. es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Puede prescindir el subcontinente europeo de la Royal Navy y su flotilla de submarinos nucleares y lo que el U.K. significa como potencia nuclear en el actual momento? Si esperamos que los sustituyan los de la “trilocación” vamos “jodidos”. No porque no pudiesen hacerlo: “La Royale”, es mucha “Royale”, lo que siempre careció fue de políticos que “tocasen tierra”; de ahí los “continuos embarques” a los que se vio sometida, al menos en la última centuria. Muestra y prueba evidente de la afirmación que antecede es la dimisión, en su momento forzada, del Almirante Pierre Lacoste a raíz del affaire del “Rainbow Warrior”. Por cierto, quien falleció en su ciudad natal, París, el pasado día 13 del presente, faltándole, según creo, escasos días para cumplir los 96 años de edad. Mi personal deseo es que descanse en la Paz que en vida siempre deseo, persiguió y no siempre alcanzó. Seguramente allí donde esté, amenizará a sus contertulios, contándoles sus experiencias en la Indochina francesa que le tocó vivir y dada la intemporalidad de su actual situación, con alguna “sabrosura” de sus conocimientos y vivencias al frente de la DGSE.  

    El ejemplo del U.K. está ahí, no siendo de extrañar que esos países gobernados, “no mandados” por populistas, al decir de los “rojos sandía”, se cansen de ser los “mandados” y por ser conocedores de primera mano de  la “leche que da el rojo”: sea señales, sandía o semáforo, más antes que después, manden a los “mandones” y a sus políticas contemporizadoras con las dictaduras y las migratorias a “comer mierda” y se asocien, libres de tanto “jefuco”.

     Mi personal felicitación a los ciudadanos del U.K. La dignidad no tiene precio y mal que les pese a ciertos continentales, con esta es la tercera vez, en prácticamente un siglo, que así lo muestran y demuestran.

                                Capt. Willie

 

PS. Soy consciente de la repetición de términos y conceptos en la que “reiteradamente caigo”, contrariamente del “rojerío, ellos caen una y otra vez en el “donde dije, digo diego”, con lo cual es imposible que se repitan, pero eso sí, nunca jamás llamando a las cosas por su verdadero nombre o diciendo la verdad. Para eso son rojos, actualmente sandía: verdes por fuera, rojos por dentro – “feminacios” – “nacionalijacios” - “ecolojacios”. No intercionalistas, desde que ellos se enriquecieron, los parias de la tierra... que se "jodan", que para eso continúan siendo parias y famélica legión...