Cuando el presunto olvido y la mentira, se materializan en leyes…

    A estas alturas del siglo XXI (A.D.) todo personajillo de mediano pelo, e incluso totalmente calvo en lo concerniente a ética, desposeído de la más elemental vergüenza y sentido del ridículo que se precie, considera que por sí mismo, puede convertirse en un “Invicto Caudillo” y a “toro pasado”, ganar las batallas de toda índole, en su día perdidas y, así reescribir la historia. Su historia.


    En España, tras el nefasto paso del que, sin llegar ni siquiera a “remendón”, trató de remedar nuestra historia, cayó ayudado por otros de su mismo “pelaje”, en la burda broma o burla, que define, el D.U.E.(*1). Sin perjuicio de que sustituyendo raciocinio por revanchismo, sus emuladores traten de seguir atentando a la LIBERTAD, en base a legislar contra los más elementales principios del PARECER Y LA SUBJETIVIDAD QUE LOS SENTIMIENTOS IMPRIMEN A LA MEMORIA, a priori tan cargada o exenta de prejuicios y sin ánimo de causar perjuicio a nada, ni nadie. La de los unos y la de los otros. Seamos serios y no reincidamos en lo que dicen querer enmendar.

     En lo concerniente a nuestro país, somos la más vieja nación europea, que por ello fue motivo de envidia y consecuente de ella. Vilipendiada en base a todo tipo de leyendas, fruto de la rivalidad que desarrollaba en el entorno de sus competidores. Cierto que a través de la historia contrastada, nuestros enemigos externos siempre tuvieron más limitada capacidad de destrucción que la generada por nosotros mismos, los españoles. Capacidad destructiva que sigue intacta al día de hoy, acendrada por el revanchismo de unos y la cobardía de otros. En síntesis: el “sinvergoncismo” común a ambos.   

    La persistente y supina ignorancia a la que habitualmente hace gala, el uso y abuso de esa “verdad líquida” o “post verdad”, y el total relativismo que dichos conceptos (si puede hablarse de ellos, como tal) trajeron a esta sociedad, suele enfocarse a la obligada necesidad de olvidar los principios reiterativos, en los que se asienta la Civilización Occidental. Ciertamente, el griego clásico es una lengua muerta y la filosofía y mitología un auténtico “tostón” para “tan doctos personajillos”. Pero he aquí, que mal que les pese, las unas y las otras, están ahí… y para quedarse…

    Puede que si esos “contumaces déspotas ignorantes” hubiesen visto el filme “Mi gran boda griega” y digerido la reiterativa afirmación del “cabeza de familia”, sabrían que todo el saber de la “sapiencia”, proviene de ellos, de los griegos, que a su decir fueron los inventores de todo lo inventado. Dejándoles para los “contumaces déspotas e ignorantes”, el tratar de falsear la historia y legislar sobre la conciencia ajena y la libertad.

     En la Grecia clásica, la antítesis por antonomasia de la «Verdad» (alítheia), era el «Olvido» (léthe), extremo éste que en gran medida tiene plena justificación en nuestros días, pues la «Verdad» a pesar de ser algo que está ahí, latente, en la gran mayoría de los casos, se hace necesario rescatarla del olvido individual o colectivo. La verdad, es recordar en presente o pasado algo que está ahí y que en alguna medida nos es común a un hecho del que provenimos. Esto explica la gran importancia que tenía en el mundo griego la recreación mítica del mundo, a través del ritual y la tradición oral, acabando con este saber tradicional del “mythos”, por el “logos”, propio de la racionalidad acuñada por los filósofos.

    Sí por el “logos” queda expedito el camino a la «Verdad» (alítheia) cerrando la posibilidad de desvirtuarla en base a «Olvido» (léthe). «Verdad» - «Mentira» a nuestra actual concepción queda perfectamente desarrollada por el “mythos” a través de los Pseudólogos (psevdológous), siendo la propia personificación de la falsedad y las mentiras, tan perversos como su propia madre “Iris”, por sí misma, la absoluta discordia, habiendo autores que los presumían descendientes del Éter y la Tierra.

    De hacer caso a Esopo, la mentira representada por los pseudólogos fue creada por Dolos, quien personaliza el engaño y los ardides. Cuando era el ayudante de Hefesto, éste distraído por unas extrañas voces que le llamaban se ausentó de su fragua, en el justo instante en el que estaba fabricando a la «Verdad», y al quedar solo “Dolos”, aprovechó la oportunidad y construyó una estatua con la imagen de su maestro. A su regreso, Hefesto vio la obra de su ayudante y quedó gratamente sorprendido por sus habilidades. El maestro metió en el horno las dos estatuas, la «Verdad» y la de sí mismo, pero a Delos no le hubiese dado tiempo a rematar su obra, quedándole los pies por terminar. Así cuando las dos estatuas salieron del horno, la «Verdad» (alítheia), andaba con pasos marciales y firmes, mientas que la «Mentira» (psémata), caminaba a su sombra.

   Ignoro si cabe alguna duda sobre la «Verdad» – «Olvido» – «Mentira», dejando a la “verdad liquida” y “post – verdad” la función de “marca blanca” de los tres conceptos resaltados al inicio del presente párrafo. La Historia con mayúscula, suele estar bastante alejada de las “historias para no dormir”, que llegado un momento dado nos tratan de contar unos individuos, los cuales generalmente unen a su propia estulticia la malignidad y resentimiento de su ruindad ética, surgiendo así el “salvador” y “lavador” de los injuriadores, ofensores e incluso asesinos contumaces. Pues para ellos hay víctimas buenas y malas. Cayendo, según les convenga, en convertir a los verdugos en víctimas, pero nunca a víctimas en lo que son, solo y exclusivamente, víctimas.

    Sin tener que arrostrar al día de hoy (en el futuro ya veré) las consecuencias de un excelente y querido amigo, por más señas, marino argentino, hago mía una frase suya, que le indispuso con compañeros, amigos y conocidos, obligándole en alguna medida a auto exiliarse: “Por arriba o por debajo de la justicia, no existe nada. Los criminales y los crímenes, no son de derechas o de izquierdas… Son siempre y en toda ocasión, crímenes y nada ni nadie los puede justificar”. Malo o muy malo, cuando hay quien justifica los asesinados bajo la álgida del “Marques” de Paracuellos del Jarama o niega dichos asesinatos, y/o más cerca al que esto escribe, los del Cementerio de Jove (Gijón). Pero… joder que “verdadosos”  son con respecto a otros tan vilmente asesinados como los anteriores. La única diferencia, que tenían afinidad con ellos. Lo cual indudablemente les hace “asesinados de primera”.

   En este maremágnum de “Estulticia Pijo Progre y afines Peronistas”, dada la ignorancia y desvergüenza a la que reiterativamente hago referencia, ya no se distinguen los “barrabases” de “derechas” de sus homólogos de “izquierdas”, pues en el fondo, los unos y los otros, son a su manera “NEGACIONISTAS”. Solamente se cometieron desmanes con sus afines. Prueba evidente de mi afirmación: la “Ley de la Memoria Histórica”, historia a la española. “Octubre del 34” no existió y julio del 36, solamente en parte, la que ellos digan o nos traten de decir. Éstos parece ser que son de Izquierdas.

   Teóricamente, por las antípodas ideológicas, nos encontramos con el “carajo” o “carajal” montado por el polaco: en la católica Polonia, cuna del hoy “Okupa de los Altares”, los asesinatos masivos de 1648/49, pasaron a ser obra exclusivamente de los ucranianos, los cosacos del Dniéper y los tártaros Crimeos, claro está, al jodido de él se le olvidó la existencia de Tulchin y Tarnapol. Lo mismo que se le olvidó… aquel día de julio de 1941, donde la mitad de una pequeña población polaca, aprovechando la proximidad de los “colegas” nazis, asesinó a sus vecinos (sin caprichos, todos de viaje: ancianos, jóvenes y niños). Joder… es eufemístico, pero ese día el lugar más seguro para un judío, era la propia gendarmería local alemana. También es cierto que los saqueadores de las propiedades de los judíos asesinados, fueron sus asesinos, los polacos que los mataron. No los nazis. ¿Qué decir de los signos obscenos que se hacían a los judíos conducidos a los campos de exterminio? ¿Acaso también eran ucranianos, cosacos o tártaros? No, eran polacos, de la católica y apostólica Polonia. ¡Esta es la jodida realidad y está documentada y con testigos, aún vivos!  

    Cuando en base al presunto olvido y la mentira, o la verdad a medias, un hecho se materializa en leyes, lo único que consiguen es “sacar a los muertos a pasear”, y en esto como en todo lo que desata fuertes sentimientos encontrados, a la larga lo que se consigue es crear y reavivar aquello, que por razón del transcurso del tiempo hubiese perdido la inflamación, que de nuevo alcanza.

   Mis más sinceros deseos de paz para todo asesinado, por razón de credo u opinión. No incluyo aquellos que a hierro mataron y a él murieron, con independencia del bando. Retomando de nuevo la frase de mi amigo, a la cual le agrego un clarificador: “o de determinada confesión religiosa”.

   “Por arriba o por debajo de la justicia, no existe nada. Los criminales y los crímenes, no son de derechas, de izquierdas o de determinada confesión religiosa… Son siempre y en toda ocasión crímenes y nada ni nadie los puede justificar”

                              Capt. Willie

  (*1).- Diccionario Uso Español, de Dª. María Moliner.