Humildemente he de reconocer que en mis años
mozos, en particular en mis estancias en el entonces Salvador, del Col. A. Molina
y/o en la Managua de Tacho Somoza, dadas mis “buenas” relaciones con los “guzmanianos”
discípulos ellos del Maestro de la Iglesia, Domingo de Guzmán, con más
asiduidad de lo que quisiese, solía recibir los correspondientes “pay
attentions”, que desde Roma me “embutían” vía telefónica, un día sí y el otro
también.
Estas reflexiones que a modo introductorio
realizo, me llevan a dar respuesta a un “pay attention”, que recibí vía telefónica
en el día de hoy. “Pay Attention”, que contrariamente a aquellos y en común con
ellos: que éste sí me afecto profundamente, por lo razonado del mismo, a la vez
que la persona que me lo dirigió, dentro de mi escala de aprecio y valoración,
aunque con menos familiaridad que la mantenida en su día con el difunto P.
Iglesias, ocupa un especial lugar de respeto y consideración.
Tengo y debo de reconocer, que quizás haga
un uso indebido de una frase recurrente, que utilizo ante lo que mi
sensibilidad y conciencia me dicta. Dicha frase, que literalmente afirma: “La justicia siempre va a la cabeza,
pero a la del más pequeño, ya que lo contrario sería anarquía”, sacada de su propio contexto, pasa a ser una
terrible e injustificada falta de respeto a la dificilísima actuación de
cualquier persona a la hora de administrar justicia, aunque dicha persona tenga
formación específica para ello. De ahí, que de ahora en adelante sea mucho más
cauto en su uso, sin perjuicio, que cuando la utilice realice las oportunas
salvedades.Como bien me recordó el comunicante del “Pay”,
debo aclarar a priori, que a pesar de carecer de formación
jurídica específica, en un dado momento de mi vida, actué en la instrucción de
las más variadas causas y expedientes: desde fallecimientos por ahogamiento, colisiones,
remolques y/o salvamentos en la mar. Pérdidas o destrucciones de documentación,
concesiones de recolección o extracción y un variado etc.
Si de aquellas mis actuaciones en la instrucción
de causas y expedientes administrativos, donde en algunos casos las cuantías
económicas o intereses revestían cierta importancia, antepuse a todo mi total
apego al escrupuloso cumplimiento de la ley. ¿En qué puedo basar hoy mi duda,
sobre las actuaciones ajenas en cualquier instrucción y/o consiguiente
resolución? FRANCAMENTE EN NADA. No obstante a ello, no pretendiendo
disculparme del reiterado error cometido y aceptando de antemano el razonado “pay
attention” de que fui objeto, retiro dicha frase de mi anterior escrito, extendiéndolo
a todas las veces en que lo haya dicho de viva voz o por escrito. Eso sí, me
resulta inexplicable, aunque sus razones habrá, que la Corte Internacional haya
permitido “irse de rositas”, sin empapelarla por perjurio, a esa amnésica desvergonzada
de la premio Nobel Aung San Suu Kyi, para más inri, de la paz
(posiblemente de los asesinados).
A la vista de los últimas y exitosas sentencias judiciales nacionales, e internacionales y la premura en la apertura de causas en los juzgados nacionales y corte internacional sobre la "Peste China", "El Pájaro Mayor" de la OMS, como acreditado comunista sigue de vividor por cuenta ajena en la capitalista Suiza. ¿Qué pasa con el resto de acreditados alcahuetes usuarios y o usufructuarios de dicha "Peste China", fabricada y exportada. ME AVERGUENZO DE HABERME DEJADO ENGAÑAR. REITERO: MIENTRAS NO SE ME DEMUESTRE LO CONTRARIO "LA JUSTICIA SIEMPRE ACTUA CONTRA LA CABEZA, PERO ESO SÍ, LA CABEZA DEL MÁS PEQUEÑO". NUNCA, NUNCA INDULTA AL LADRÓN DE UNA GALLINA PARA PODER COMER, PERO SÍ... AL DE TODOS LOS GALLINEROS. ¡Viva la administración de justicia, bien administrada...!
ResponderEliminar