A la contra y/o a contra corriente…

    Créanme amables lectores, que con gran sorpresa por parte de mi querida y difunta madre (de bendito recuerdo), en más de una ocasión le pregunte, si mí arribada a este mundo la hice de cabeza o de pies. Pues desde mí más tierna infancia anduve a “contra pelo” de casi todo y todos.

    Los años transcurridos desde aquella, por mi dudosa forma de “arribar” al Planeta Azul, en más ocasiones de las que realmente hubiese querido, mi caminar a la “contra” me dio la razón y obligaron a otros “sesudos” y razonables marchantes en el sentido correcto, a que recurriendo a grandes circunloquios, implícita y explícitamente tuviesen que reconocer aquella razón por mi preconizada a priori. Esos “retratos” a toro pasado, en ningún caso me favorecieron, pues sí existe algo no perdonable en este mundo, es el tener que darle la razón al que realmente la tiene; máxime cuando el poseedor de la misma, al concepto del errado (quien realmente aparte de estar, debía de andar herrado), debe de ocupar un “escalón” inferior en el área del conocimiento. Pues a su afirmar, el que esto suscribe, siempre tuvo “negros”, pagados familiarmente, que le hiciesen y desarrollasen sus trabajos, investigaciones y publicaciones.

Cuando se olvida la existencia de viejos conceptos latinos…

    Independientemente de mi manifiesta fidelidad a D. J. Corominas – J.A. Pascual y a su D.E. y a Dª. María Moliner (D.U.E.). Hay hechos y acciones donde por el origen de los mismos y quien los realiza o preconiza, en mi caso, preciso dejar pasar un cierto periodo de tiempo, para que los calificativos a emplear bajen de tono y sean trasladables al presente blog:

El decoro (del lat. Decōrum)…

 

    La pérdida del concepto que encabeza el presente “sub apartado”:

    En su primera acepción del Mª. M.: “Dignidad. / Con referencia al comportamiento, aspecto, etc., de las personas, y a las personas o colectividades por ellos, circunstancia de merecer e inspirar respeto y estimación: ‘El decoro de la profesión exige un traje cuidado’. / Conciencia de esa circunstancia y respeto a ella, por los que una persona se abstiene de hacer cosas vergonzosas: ‘Es un hombre sin decoro’. / Dignidad, honor, vergüenza. Propia estimación.”

    Es claro y manifiesto, que por parte de los actuales dirigentes del partido que nos manda, no nos gobierna, los conceptos literalmente reproducidos del diccionario “María Moliner”, o los ignoran o “pasan de ellos”, lo mismo que pasaron de todos nosotros sus votantes; de lo contrario sería inexplicable su presencia en San Sebastián, en el acto de entrega del “Premio Gregorio Ordoñez”, en memoria del líder local de “aquel partido”, al que por su pertenencia y defensa de las ideas que ambos (el Sr. Ordoñez y el Partido) defendían, fue vilmente asesinado por un criminal Etarra, en presencia de su compañera de militancia Dª. María San Gil.

De la corrupción y el “robicio” a la estulticia o la pendejada y el lapsus…

Del “autobusero” al “auto abusón” consentido…

  Entiendo y comprendo, que el salto social que dio el actual “Podrido” pues de “Maduro” se lo dejó pasarse ya hace tiempo, fue sumamente grande, tan grande y proporcional, como el empobrecimiento moral y económico al que condujo a la actual República Bolivariana de Pobrezuela. La cual de no producirse un milagro, será el equivalente del siglo XXI a la Cuba de los Castrones.

  Ciertamente, él lo único que hizo, fue seguir la estela del canalla que le precedió, ayudado en su caso, por la camarilla de asesinos y ladrones que heredó. Aunque la opinión que al que suscribe le merece el actual Presidente del Consejo de Ministros, de este antiguo país antes llamado España, es clara y manifiesta, interpreto que alguna virtud oculta debe de tener, que yo no vislumbro; pero que el “Podrido” y su corte de asesinos, bandidos y ladrones deben  de apreciar, ya que cuando… “su bocaza se pone a largar mierda”, siempre larga contra él, a pesar de que alentó la impresentable presencia de Rodríguez Zapatero, en no se sabe qué mediaciones.

¿A donde nos condujo la cultura del buenismo y el papanatismo…?

Del sainete a la comedia bufa…

    Con el “consentido fugado”, tras la perpetración de un Golpe de Estado, anunciado y difundido por todos los medios de comunicación, incluidos los de carácter público, haciendo honor a carecer de los más elementales principios del decoro, nos vemos en la situación que nos vemos. Todo por la inmensa cobardía de quien, en el colmo de las desvergüenza, “sacando balones fuera” (posible expresión de El Marca), se permite sin sonrojo alguno decir, encarnar el sentido de la responsabilidad y lo que es peor, la representación legal de este viejo y envejecido país antes llamado España.

    ¿Qué decir de aquel que habiendo oído, no escuchado, la conocida canción mexicana “Adelita”, la de ”por “tierra y por mar", el habló de mar, tierra y aire”? Lo malo o peor aún, es que si esto es lo que al día de hoy tenemos y ojalá sean ya pasado, los que representan el futuro, no muestran  mejor cara ni papel. No olvidemos que la precipitación en la convocatoria de elecciones, en una situación totalmente anómala y sin haber cortado de raíz los arraigados sostenes que condujeron al Golpe de Estado, fueron el “trio de la bencina”, con la particularidad y peculiaridad, que dos de ellos estaban y momentáneamente están en la oposición, aspirando a ser gobierno en base al mal o peor hacer de los que mandan, no gobiernan.