Cuando el harapiento intelectual se hace el olvidadizo…

    No deja de ser curioso que uno de mis escritos con mayor número de entradas, haya sido el que lleva por título: Del Santo Ángel de la Guarda a Nuestra Sra. del Pilar, de fecha, viernes, octubre 09, 2015. La historia no se repite, es una pura y mera continuidad de sí misma, de ahí que lo afirmado en tan relativamente lejana fecha, siga estando de actualidad en el día de hoy, permitiéndome plagiarme a mí mismo, aunque no haga referencia a pie de página. Si en aquella fecha “sentí vergüenza ajena”, dicho sentimiento se repite, pues la ausencia de esos “pachangueros salva patrias” de todo aquello que signifique el mínimo respeto hacia sus conciudadanos, de los cuales cobran. Con independencia de que los hubiésemos votado o no y que por su comportamiento, de lo único que se hacen acreedores es de que les botemos.

     Cierto que dadas las condiciones creadas por el “Dictador” desenterrado o a punto de serlo y la “troupe de la que se rodeó”, unido al infrahumano esfuerzo de una generación de perdedores y ganadores, al alimón, de una incruenta guerra civil, el país de las “alpargatas” dejó de usarlas, y el acceso a la universidad se universalizó. Lo cual no quiere decir que todos los “papeles” por esas “alma mater” expedidos respondan a un mínimo de conocimientos y de consiguiente desarrollo intelectual. Si esto por sí es malo, peor es cuando estos “indocumentados con papeles” haciendo caso omiso al reconocimiento de su propia ignorancia o mala fe, confunden reiterada y reiterativamente, la velocidad (concepto físico) con el tocino (tejido adiposo del cerdo). Tejido este, que con sus comportamientos y aptitudes, dan a entender que puebla el espacio existente bajo el cuero cabelludo que cubre la parte superior de su cuerpo. Cabeza, como concepto de inteligencia, no la poseen ni por asomo. Si poseen la maldad y el resentimiento por ellos mismos desarrollados, en base a sus propias frustraciones.

Qué tiene que suceder para una “intervención quirúrgica” contra el asesino de Maduro en Pobrezuela…

    Entiendo y comprendo, que el Dr. Sánchez, como rehén de los financiados a través de los sanguinarios regímenes dictatoriales del Irán de los Ayatolas y del CRIMINAL del banano podrido de MADURO, calle la boca ante sus “sostenedores”, a la vez que permite las cobardes intervenciones de su conmilitón e ideólogo en ese “pensamiento humo” al que siempre que tiene oportunidad hace gala.

    Por el contrario, no entiendo ni comprendo, la paciencia a la que hacen gala las pocas personas decentes que en este momento ostentan cargos ejecutivos, en estados democráticos de hecho y de derecho. Tampoco entiendo la pasividad de los Sres. Fiscales del Tribunal Internacional, que a estas horas de la mañana del día 11 de octubre de 2018, no pusieron en orden de búsqueda y captura al CRIMINAL de MADURO y a sus secuaces, incluida la correspondiente citación como testigo en principio, del Sr. Rodríguez Zapatero, si no colaborador necesario, al menos como conocedor de todos y cada uno de los continuos atentados contra los derechos humanos y crímenes perpetrados por ese infecto y criminal régimen del que él (el zapatero) se dice mediador.

Quienes son más canallas, esta parejita o aquellos que los encubren…

    Créanme que oír el nombre de Daniel Ortega y Chayo Murillo es sinónimo de acordarme de las andanzas de la parejita, formada por los delincuentes Bonnie and Clyde, aunque sé y me consta que concederles a esta pareja de ladrones y asesinos el beneficio de la duda, no cabe. Aunque quizás con el transcurso de los años y escrita su historia de delincuentes políticos, sociales, económicos, sexuales y asesinos, por algún afín a ellos  “estulto pijo progre” o “rojo señales”, quizás los lleguen a desvirtuar y nos los presenten a lo Romeo y Julieta.

    Entretanto llega ese “chance”, la “parejita” son estos, los que son y a continuación reproduzco, reservándole la propiedad intelectual de tan grafico documento a quien lo firma:

                                        

     La sangre de inocentes, tanto a uno como a otro les chorrea, pero lo que es peor, el cobarde silencio que guardan afines ideológicos a ellos, con sus mismas ideas y falta de conciencia, pero sin la posibilidad por el momento de implantar su criminal dictadura. Todo se andará y quien no camine a su paso son unos meros “populistas”.

Los “Tommies” como signatarios de su propio destino…

    Nadie que me conozca o sin conocerme y haya leído el presente blog, puede dudar del cariño y respeto, que de antiguo siento y habitualmente manifiesto por el UK y sus ciudadanos en general. Por sus instituciones, con especial apego a su Real Armada y una muy cariñosa nostalgia a la hoy  desaparecida HMS “Thunderer”, establecimiento de formación técnico –científica, que superaba con amplitud el mero ámbito de las fuerzas armadas, entroncada y arraigada en el entonces entorno del Plymouth de inicios de la década de los 90s.

    Cuando hablo en general de sus ciudadanos, exceptuó deliberadamente a algunos enanos en lo humano, que por su crónica diarrea mental se hacen acreedores de mi mayor desprecio. Entre ellos, le dedico especial mención al paria intelectual y anti semita, Jeremy Bernard Corbyn, quien al margen de sus andanzas caribeñas en la Jamaica de “entonces”, donde  aparte de no hacer nada de aquella, y menos aún a su regreso, continua “viviendo de su intensa actividad de no hacer nada positivo” y enredarlo todo, unque sin poder negar, claro está, su ceguera unidireccional, como bien demostró con el caso “Pinochet y su extradición.

     Desde tan lejana fecha, que supe de él y seguí su trayectoria, establecí un paralelismo con otro de su mismo intelecto. Aquel que llegó a la presidencia del consejo de ministros español, José Rodríguez Zapatero, de los cuales, de los dos, espero que un día se acuerden de la existencia de los DICTADORES y DICTADURAS establecidas y sostenidas en: Cuba, Nicaragua, Pobrezuela y del GRAN CORRUPTO (Pepiño el de la gasolinera, diría “corruto”) y LADRON, por Rodríguez Zapatero alcahueteado, el hoy difunto Mohammed Yasir Arafat. Vamos, que ambos intelectos tienen idénticas fijaciones unidireccionales. Después sus “colegas” se permiten hablar de los “populismos”. Claro, si son de signo contrario al de ellos.