“La vida de determinados muertos perdurará a través del tiempo en la memoria de los que les sobrevivan”

    Por el “confidencial” del “The Jerusalem Post”, en la madrugada del 15 de abril próximo pasado, supe del fallecimiento y ausencia física de una muy grande persona y por añadidura mujer. Me estoy refiriendo con el respeto que ella en vida y obra me mereció a: הדסה בן עתו(Hadassa Ben-Itto). Brzeziny (Polonia), 16.05.1926 – Jerusalem (Israel) 15.04.2018. Hadassa  que en hebreo significa árbol de mirto. Planta que en la tradición heredada de la antigua Babilonia, se consideraba símbolo del amor y la belleza, también de la generosidad por la abundancia de sus semillas reproductivas.

    Tras conocer la triste noticia, como siempre que algo me causa honda impresión, surgen dos reacciones contrapuestas: la actuación inmediata, o la meditada. Cuando actúo consecuentemente con la segunda, preciso clarificar mi posicionamiento ante una serie de situaciones dadas, que van desde planteamientos vitales a ideológicos, sin olvidar los éticos.

    Para este sentido epitafio de una persona, tan sumamente persona, no encontré mejor frase que la que le dedico en el encabezamiento. ¿Dónde empieza la historia real y tangible del único Estado democrático de Derecho existente en todo el Medio Oriente y la vida física - intelectual de Hadassa Ben-Itto? Lo ignoro, pero si puedo asegurar que los setenta años de existencia del actual Israel, en gran medida discurren paralelamente a su vida y obra.

Para no desprestigiar a Mr. Trump, deseemos no le propongan para el Nobel de la Paz…

     Esperemos y deseemos que a esos desvergonzados y de sólida tradición democrática, escandinavos, semi – arios ellos, no se les ocurra proponer al actual Sr. Presidente de los USA, como Premio Nobel de la Paz, y mucho menos a él, caer en la trampa de aceptarlo. Aunque en definitiva, sería él con su aceptación quien consiguiese revalorizar dicho desprestigiado galardón. Basta solamente ver a quién se se lo concedieron y el porqué de tal concesión: a aquel que hizo pequeño al mítico personaje del filme “El Ladrón de Bagdag” محمد ياسر عبد الرحمن عبد الرؤوف عرفات القدوة الحسيني (Mohammed Yasir Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini), a “buenos” laboristas jitsˈχak ʁaˈbin (Yitzhak Rabin) y el tercero en discordia שִׁמְעוֹן פֶּרֶס‎ (Shimon Peres). En este caso, para completar el cuadro y que fuese un cuarteto, tenían que haber incluido en el tándem, al “mete mano a fandango ajeno”, compañero, boyfriend, amigo con derecho a roce o lo que sea de aquella otra, mal perdedora y “dignísima cornuda”; a la “indigenista”; al corrupto sindicalista sicario del polaco “Okupa de los Altares”; al “manisero USA”; al desvergonzado padre “putativo del cambio climático” a “cambio del enriquecimiento a costa de él” (del cambio climático); al “buen musulmán, casado con la de las anchas espaldas de estibador portuario, que cuando habla de los de mi raza, nos llama “blanquitos” y al que se bajó los calzones y los calzoncillos a cambio de dicho premio. Esto resumidamente, pues si ahondamos, podríamos encontrar unos cuantos más, firmes acreedores de tan importante premio. Siempre me extrañó que no se lo concediesen a un Secretario General de la ONU, con el que Noruega, a mediados del pasado siglo XX, compartió hondos y profundos ideales raciales.

A todo nuevo rico, su familia pobre le recuerda sus orígenes…

     De ese panfleto con ínfulas de gran diario, líder entre los líderes del buen hacer periodístico y consiguientemente del crecimiento en el número de lectores, me “pasan” un escrito publicado en “Tribuna”, donde una Licenciada en periodismo, por más señas, con un master obtenido en la misma “prestigiosa universidad” que la conocida política. Con la ignorancia a la que suelen hacer gala, esos actuales y potenciales iletrados en todo, futuros especialistas en la vacante que quede disponible, en un dado momento, en la redacción correspondiente, sea esta en defunciones, deportes, sociedad e incluso política internacional y eso que en general su C.V. suele ser parejo al de “la columnista” a que me referiré: español, gallego, catalán, fala, u otro idioma “autonosuyo”; inglés avanzado y francés, más o menos de andar por casa. Interpretada esta capacidad idiomático - expresiva en su justa medida, tras el correspondiente “cocido” y el consiguiente “menguado” ¡Pedir una cerveza en cualquiera de los dos idiomas citados! Español y cuando va de “guay”, un poco, tampoco mucho, de “autonosuyo”.

 

       Dejando de lado tan amplio y abigarrado “CV”, y la amplia y sólida formación humana que trasluce, tengo que creer que cuando habla de Vicktor Orban, como “conservador y recalcitrante xenófobo” y dice: “se estuvo asomando a las declaraciones que daban sus entusiasmados votantes”. Entiendo que sus conocimientos del idioma en el que se expresaban los susodichos le sonaban a “chino”, pero… bien podía ser cualquier otro dialecto sinotibetano. Entendiéndola cuando dice textualmente, que le producía “las esperables nauseas”. La justificación que encuentro, es que ella se encontraba  “tan por encima de los que veía”, que la propia altura desde donde se “asomaba”, le producía el lógico mareo, vértigo y consiguientes “nauseas”. Cuando uno se asoma, debe de hacerlo con prudencia. De lo contrario pueden surgir desde “cachondeos” a “coñas marineras”, nauseas, vómitos y por supuesto “diarreas mentales”.

 

La histeria histriónica de quien tenía que haber ganado, pero… perdió…

      Ante el gratísimo y sorpresivo contacto telefónico, mantenido en la tarde de ayer con mi querida hermanina Beky, por la premura que me imbuye su petición, me veo en la necesidad de dejar para mejor ocasión un largo escrito en el que explico, no disculpo ni justifico, mi profundo respeto y cariño por ese gran país, los USA y sus variopintas gentes. Donde entre otras muchas cosas, valoro en su justa medida su “primera enmienda”. Máxime en un momento, donde la estulticia pijo progre de unos cuantos acostumbrados a vivir del erario público y/o afines, están tratando de “enmendar” dicha “enmienda”, más por la vía de hecho, que de la de derecho.

       Mis opiniones personales, mientras no se demuestre lo contrario, son a priori, tan respetables como aquellas de índole contraria, aunque estas últimas estén en algún modo “financiadas” y “orientadas” a autofinanciarse en base al servicio de personas y/o entidades. Por el contrario las mías, a diferencia de ellas, son meras y simples impresiones, fruto de una proximidad de índole ideológica, carente de remuneración a corto, medio y/o largo plazo. Vamos, sin espera de recompensa por los servicios prestados.